Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Турдиева Ойбека Бахтиёровича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проверки документов, подтверждающих право пребывания иностранного гражданина на территории РФ сотрудниками МП ПП «Февральский» по адресу: <адрес>, было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уклонился от выезда за пределы РФ по решению городского суда Советской Гавани от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении за пределы РФ, чем нарушил ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке въезда и выезда из Российской Федерации», п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что в Российскую Федерацию въехал 12 лет назад, работал в <адрес> и в <адрес>. По решению суда города Советской Гавани от ДД.ММ.ГГГГ его выдворили за пределы Российской Федерации, но фактически он выехать не смог, так как ему на выплатили за работу в <данные изъяты> в <адрес> и он вернулся в <адрес>, где стад проживать с женщиной в фактически брачных отношениях. У них родилась дочь, которую он воспитывает и содержит, поэтому просит не выдворять его за пределы Российской Федерации, дав возможность воспитывать дочь в России.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Ответственность за нарушение указанных требований закона предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО1 уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по постановлению Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлением Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 уклонился от исполнения вынесенного судом постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и до настоящего времени указанное постановление не исполнено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, копиями документов о личности, объяснениями ФИО1, который не отрицал факт неисполнения им выше указанного решения Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств ФИО1 о предпринятых всех возможных мерах к самостоятельному выезду из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представлено, доводы о рождении в ДД.ММ.ГГГГ году ребёнка, а также о закрытии границ из-за ковида не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в установленный законом срок, в том числе и после снятия всех ограничений, препятствующих самостоятельному выезду за предела Российской Федерации, он уклонился от исполнения вынесенного судом постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Выше приведённые доказательства исследованы при рассмотрении дела с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гражданина <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, установлена.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Доказательств наличия близких родственников, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, проживающих на территории РФ, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание не представлено.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 настоящей статьи (прим. к ст. 20.25 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Довод ФИО1 о наличии малолетнего ребёнка на его иждивении не является состоятельным, поскольку суду доказательств тому не представлено, а представленные на обозрение суда фотографии и видео, находящиеся в телефоне ФИО1, не подтверждают данный факт.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечёт необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в России не принял мер по легализации своего пребывания в Российской Федерации, не исполнил вступившее в законную силу постановление суда, уклонился от контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым принудительно выдворить его за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ и определить административный штраф в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 27.19 КоАП РФ, п. 5 ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым поместить гражданина <данные изъяты> ФИО1 в специальное учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Турдиева Ойбека Бахтиёровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения в <адрес> гражданина <данные изъяты> Турдиева Ойбека Бахтиёровича поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>

Обязанность по препровождению гражданина <данные изъяты> ФИО1 до Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Амурской области возложить на Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов УФССП России по Амурской области.

Настоящее постановление в части помещения гражданина <данные изъяты> ФИО1 в специальное учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Штраф оплатить не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Мазановский»)

ИНН: №; КПП: №; КБК:№; ОКТМО: №; расчётный счёт: №; БИК: №; УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Кудлаева