...

Дело № 2-1255/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-001660-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 06 мая 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Жезловой А.Г., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Ваал Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ее малолетнему сыну истца ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО1 Ваал Н.Н. являлся ее супругом, однако, брак был расторгнут, и с ДД.ММ.ГГГГ Ваал Н.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает. Факт непроживания ответчиком в жилом помещении подтверждается свидетельскими показаниями. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя истца, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Просит прекратить право пользования Ваала Н.Н. жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, Пояснила, что Ваал Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении с 2018, никаких вещей последнего, в квартире не имеется.

Ответчик Ваал Н.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 165 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 2333 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Ноябрьска Жезловой А.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что малолетний ФИО2 является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ваал Н.Н. до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему сыну истца, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. 24).

Согласно акту о фактическом непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ваал Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из искового заявления следует, что Ваал Н.Н. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения он не несет, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением не установлено.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись М.В. Яковченко

Мотивированное решение составлено 19.05.2025 года.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1255/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.