Решение по делу № 2-5761/2022 от 21.12.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

55RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 137000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; с ответчика в пользу ПАО ФИО15 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149002,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 130105,46 рублей, просроченные проценты – 17268,44 рублей, неустойка – 1628,82 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) произведена замена взыскателя по обозначенному решению суда с ФИО14 на ФИО7

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 149,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 779,64 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 840,28 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4055 руб.

Истец ООО ФИО8» представителей в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, в обоснование возражений указав, что договор расторгнут в 2017 году, а задолженность оплачена в 2021 году. Поскольку договор расторгнут, полагает, что договорные проценты с него взысканы быть не могут.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, обозрев в судебном заседании гражданские дела №г, №г., суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО9» и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора: сумма кредита – 137000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 20,50% годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с п.п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 17-21).

Согласно п. 2.2. Общих условий, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Пунктом 12 обозначенного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149002,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 130105,46 рублей, просроченные проценты – 17268,44 рублей, неустойка – 1628,82 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО ФИО11 и ФИО1.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (13-426/2021) произведена замена взыскателя по обозначенному решению суда с ПАО ФИО12

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к ООО «ФИО13» перешло право требования задолженности с ФИО1 перед ФИО16 в сумме 142769,05 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по указанному решению суда, в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа, денежные средства в сумме 149002,72 рублей взысканы с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. —56 149,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 54 779,64 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. —31 840,28 руб.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом № 42-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 809, пункту 3 статьи 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 2 Федерального закона № 42-ФЗ предусмотрено, что Федеральный закон № 42-ФЗ вступает в силу с 2015. Положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 66 Пленума №, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление момента (даты) расторжения кредитного договора, поскольку в зависимости от установления данного обстоятельства подлежит применению соответствующая редакция пункта 2 статьи 453 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из расторжения кредитного договора.

Обозначенное решение суда, которым расторгнут кредитный договор 53895 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона № 42-ФЗ, в связи с чем применению подлежит пункт 2 статьи 453 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 ГК РФ, предусматривающий взыскание процентов за пользование займом до исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку по указанному исполнительному производству с ответчика в исполнение обязательств по обозначенному кредитному договору подлежали взысканию 149002,72 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 130105,46 рублей, просроченные проценты – 17268,44 рублей, неустойка – 1628,82 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по уплате указанных платежей считаются исполненными, то есть с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате суммы основного долга по кредитному договору у ответчика отсутствует, что исключает возможность взыскания процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга после ДД.ММ.ГГГГ.

в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, кредитный договор № от 05.11.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,что исключает взыскание с ответчика как договорных процентов, так и договорной неустойки по договору займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данное обстоятельство не исключает возможность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

С учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

115,92

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 318,63

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

414,01

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 032,21

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

366

1 907,52

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 271,68

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

650,29

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

2 772,51

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 407,65

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

652,07

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 035,04

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

933,60

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 318,63

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 173,73

151 115,14

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

807,33

Итого:

758

5,36%

16 810,82

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 16 810,82 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание размер заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, а также то обстоятельство, что судом удовлетворены требования только в части 12%, разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 720 рублей (6000 рублей за написание иска х12%).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 672,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО18» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО17 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16810,82 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 720,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 672,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ