РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-562/2023
УИД 43RS0043-01-2023-000673-76
г. Яранск 16 ноября 2023 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ООО МК «МигКредит» и ответчиком, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 104338 руб. 90 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3286 руб. 78 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ>, истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании дважды (до <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ>) объявлялся перерыв для представления истцом расчёта задолженности на заявленную сумму, расчёт истцом не представлен.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее – ГК РФ) (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 90000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Договором предусмотрена переменная процентная ставка.
Согласно п.6 Договора займа возврат займа и уплата процентов производятся <данные изъяты> равными платежами в размере 8482 руб. каждые 14 дней.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчётам на <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу задолженность составляла 93700 руб., по процентам – 109868 руб., всего - 203568 руб.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «МигКредит» уступило истцу право требования по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на дату указанного договора долг ответчика составлял 203568 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <...> Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203568 руб. 00 коп., который на основании определения того же судьи <ДД.ММ.ГГГГ> отменен по заявлению ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 104338 руб. 90 коп. Однако расчёт задолженности на указанную сумму истцом не представлен. Предложение суда представить расчёт задолженности оставлено истцом без внимания.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать размер задолженности по договору потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Недоказанность значимых для правильного рассмотрения спора обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Поскольку истец не представил доказательства наличия задолженности ответчика в заявленной сумме, в удовлетворении иска следует отказать.
Оснований для отнесения на ответчика расходов истца на уплату государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Т.Ю. Сырчина