Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июля 2025 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Цицкиева Р.Б.,
при помощнике судьи Мужухоеве Х.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Хаматханова М.М., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия к ФИО1 ХА.-Муратовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия денежные средства в размере 61 750 955 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в рамках уголовного дела №.
Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, являясь генеральным директором ООО «Гарант-Строй» (ИНН: <***>), выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, похитил денежные средства ГУП «Дирекция по реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 года», в размере 22 327 495 рублей 70 копеек, то есть в особо крупном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также, ФИО1, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, представив заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, противоправно обратил в свою пользу и в пользу руководимого им ООО «Гарант-Строй» бюджетные денежные средства Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия, на общую сумму 39 423 460 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Хаматханов М.М. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на неполноту проведенной по делу экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суд заблаговременно не уведомили.
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации) реализуются, в частности, посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.
В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.
Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по ущербу на 22 327 495 рублей 70 копеек), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима (на основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности). Постановлено гражданский иск заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. о взыскании с ФИО1 суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 750 955 рублей 70 копеек, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «УКС РИ» денежные средства в размере 22 327 495 рублей 70 копеек.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по ущербу на 39 423 460 рублей 00 копеек), оправдан.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные приговор Магасского районного суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия в части решения по гражданскому иску отменены, гражданский иск передан на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Основанием отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции в части гражданского иска явилось неверное указание взыскателя ущерба, причиненного преступлением.
Вступившим в законную силу приговором Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее ООО «Гарант-Строй», Общество) ИНН <***>, выполняя административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции в ООО «Гарант-Строй», зарегистрированном по адресу: <адрес> «а», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Ингушетия, похитил денежные средства Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» (далее по тексту ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016») при следующих обстоятельствах. В соответствии с Уставом ООО «Гарант-Строй» основным видом деятельности Общества является строительство зданий сооружений. В соответствии с п. 8 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор со сроком полномочий на 5 лет. Таким образом, ФИО1Х-М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО «Гарант-Строй» управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Для ведения коммерческой деятельности, Обществом открыты расчетные счета: № в филиале «Южный» АКИБ «Образование», расположенном по адресу: <адрес>, (в настоящее время - <адрес> и № в Северокавказском филиале КБ «Спецсетьстройбанк», расположенном по адресу: <адрес>.
В неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1Х-М. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных, на строительство объекта: «Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части <адрес> (в том числе инженерная инфраструктура)», 1 очередь и сдаче его в эксплуатацию, путем обмана Заказчика, при исполнении государственного контракта №-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ, посредством невыполнения части работ, указанных в смете и завышения объемов выполненных работ, а также излишне запроцентованных объемов работ и материалов.
Так, ФИО1Х-М., ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного электронного аукциона и определения поставщика в <адрес> Республики Ингушетия, заключил от имени возглавляемого им Общества с Министерством строительства Республики Ингушетия, в лице заместителя министра Министерства строительства Республики Ингушетия, ФИО3 М-Б.М., государственный контракт №-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта: «Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части <адрес> (в том числе инженерная инфраструктура)», 1 очередь и сдаче его в эксплуатацию в соответствии с техническим заданием, а также проектно-сметной документацией, стоимостью 3 326 925 120 рублей, со сроком выполнения работ в течение 22 месяцев со дня заключения контракта.
В соответствии с п. 2.5. настоящего контракта подрядчик ежемесячно в срок до 15 числа предоставляет Заказчику акты о приемке выполненных работ (Ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Ф. КС-3) в трех экземплярах с приложением комплекта исполнительной документации, подтверждающей объем выполненных работ, п. 2.7. Заказчик в течение десяти дней с момента получения документов (Ф. КС-2) и (Ф. КС-3) проверяет их соответствие фактически выполненным работам и оплачивает их либо направляет обоснованный отказ в приемке и оплате работ.
Постановлением Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении государственного заказчика»: Министерство строительства Республики Ингушетия определено государственным заказчиком по реализации республиканской целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы». Министерству строительства Республики Ингушетия предписано заключить договор с Государственным унитарным предприятием «Дирекция по реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» (далее по тексту ГУП ФЦП ФИО2 2010-2016 гг.) о передаче части функций заказчика.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства Республики Ингушетия и ГУП ФЦП ФИО2 2010-2016 гг. заключили договор № «О передаче части функции Государственного заказчика Заказчику застройщику».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1Х-М. от имени, возглавляемого им Общества с ГУП ФЦП ФИО2 2010-2016 гг. в лице заместителя директора ФИО4 заключено соглашение № к государственному контракту №-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ по строительству объекта государственного заказа «Мероприятия по переселению и обустройству семей граждан, проживающих в оползневой зоне муниципальных образований <адрес> и <адрес>. Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части <адрес> (в том числе инженерная инфраструктура)», 1 очередь и сдаче его в эксплуатацию.
ФИО1Х-М., заведомо зная, что при выполнении работ «Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части <адрес> (в том числе инженерная инфраструктура)», строительные работы в полном объеме, руководимой им подрядной организацией не выполнены, путем обмана, из корыстных побуждений действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса ООО «Гарант-Строй», расположенного по адресу: <адрес>, в неустановленных следствием месте и времени, изготовил акты о приемке выполненных работ формы КС-2, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах фактически выполненных Обществом работ, свидетельствующих о выполнении ремонтных работ в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией, являющимися неотъемлемой частью государственного контракта. Однако, фактически выполненные ООО «Гарант-Строй» объемы работ не соответствовали объемам, отраженным в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ формы КС-2.
Составив и подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2, заведомо завысив на общую сумму 22 327 495 рублей 70 копеек, в тот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1Х-М., действуя умышленно, во исполнение своей корыстной цели, представил, и введя в заблуждение, предложил подписать заместителю начальника ОТН «ФЦП ФИО2 2010-2016» ФИО5, главному специалиста ОТН ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016» ФИО6, главному специалиста ОТН ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016» ФИО7 и ведущему специалиста ОТН ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016» ФИО8, осуществлявших приемку выполненных работ в рамках исполнения государственного контракта, заключенного Министерством строительства Республики Ингушетия, (ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016»), что вышеперечисленные лица и сделали, будучи неосведомленными о его преступных намерениях и не состоящими с ним в совместном преступном сговоре, которых ФИО1Х-М. заверил о выполнении Обществом работ «Строительство многоквартирных жилых домов на участке площадью 110 га, прилегающем к Юго-Западной части <адрес> (в том числе инженерная инфраструктура)» в полном объеме в соответствии с государственным контрактом, техническим заданием и проектно-сметной документации.
Также, ФИО1Х-М. составил и подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 3 326 925 120 рублей, счета и счета-фактуры ООО «Гарант-Строй» на оплату выполненных работ в указанном размере, которые в целях оплаты представил в ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016», для подписания заместителю директора ГУП «ФЦП ФИО2 2010-2016» ФИО9 А-С.
ФИО9 А-С., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1Х-М., а также объёмов выполненных работ и их стоимости подписал представленные ФИО1 Х-М. документы и дал распоряжение о перечислении денежных средств в адрес ООО «Гарант-Строй», в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты выполненных ООО «Гарант-Строй» в рамках исполнения государственного контракта 07/12-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ работ, со счета, открытого в Отделении Национального Банка Республики Ингушетия - <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета Общества №№ и 40№, перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 3 326 925 120 рублей.
Однако, согласно судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте строительства многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, установлена разница между стоимостью фактически выполненных работ и стоимостью работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, а именно: фактические выполненные ООО «Гарант-Строй» объемы работ на объекте: Строительство 24-квартирного жилого дома не соответствуют объемам, указанным в актах формы КС-2; в ходе строительства на объекте: Строительство 24-квартирного дома ООО «Гарант-Строй» допустило завышение объемов выполненных работ; в ходе строительства на объекте: Строительство 24-квартирного дома ООО «Гарант-Строй» допустило завышение объемов выполненных работ на общую сумму 8 165 795 рублей 00 коп.
Он же, ФИО1Х-М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в нарушение требований вышеуказанного государственного контракта, согласно судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства очистных сооружений, расположенных в Юго-Западной части <адрес> Республики Ингушетия, установлено невыполнение строительно-монтажных работ, указанных в актах формы КС-2, а именно: по акту №.1-КОС от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 п.п. 1.8, 2.10, 3.13, 4.14, 5.22, «Наружные сети»; по акту №.1-КОС от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 п.п. 6.4, 7.9, 8.13, 9.14, 10.15, 11.16, 12.17, 13.20, 14.21, 15.29, 16.38, 17.51, 18.55, 19,65 20.72, 21.81, 22.89, 23.113, 24.119, 25.120, 26.121, 27.122, 28.126, «Внеплощадочные инженерные сети, подъездная дорога»; по акту № КОС от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 п.п. 29.9, 30.17, 31.26, 32.44, 33.61, 34.66, 35.70, 36.71, 37.72, 38.76, 39.77, 40.94, 41.95, 42.106, 43.109, 44.110, 45.118 «Внеплощадочные инженерные сети, подъездная дорога»; по акту № Резервуар (1000) от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ формы № КС-2 п.п. 46.3, 47.41, 48.42, 49,43, 50.44, 51.45, 52.46, 53.47, 54.48, 55.49, 56.5, «Резервуар загрязненных стоков V=1000м» (4 штуки);
Рассчитанная общая величина завышения объемов фактически выполненных работ, указанная в исследованных актах о приемке выполненных работ по государственному контракту №-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 515 964 рублей, 00 коп.
Он же, ФИО1Х-М. в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в нарушение требований вышеуказанного государственного контракта, согласно судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства очистных ливневых стоков, малых архитектурных форм, расположенных на участке площадью 110 га, прилегающих к Юго-Западной части <адрес>, установлена сумма излишне запроцентованных работ и затрат, указанных в актах приемки выполненных работ, а именно: по акту №.1-ОСКлюч П40 от ДД.ММ.ГГГГ, о приемке выполненных работ формы КС-2 п.п. 1.1, 2.2, 3.3, 4.4, «Оборудование», излишне запроцентованы работы и затраты на общую сумму 5 439 345 рублей 97 коп.; по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, о приемке выполненных работ формы КС-2, п.п. 5.2, 6,3 «Малые архитектурные формы», излишне запроцентованы работы и затраты на общую сумму 206 390 рублей, 73 коп.
Рассчитанная общая величина излишне запроцентованной сметной стоимости материалов, работ, затрат и оборудования, указанная в исследованных актах о приемке выполненных работ по государственному контракту №-ФЦП от ДД.ММ.ГГГГ составляет, в общей сумме, 5 645 736 рублей 70 коп.
Таким образом, ФИО1Х-М., из корыстных побуждений, путем обмана с использованием своего служебного положения, представив заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об объемах выполненных работ, противоправно обратил в свою пользу, и в пользу руководимого им ООО «Гарант-Строй» бюджетные денежные средства на общую сумму 22 327 495 рублей 70 копеек, выделенную в целях исполнения Министерством строительства Республики Ингушетия (Государственным унитарным предприятием «Дирекция по реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы») обязательств, принятых в соответствии с государственным контрактом 07/12-ФЦП ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил хищение в особо крупном размере, чем Министерству строительства Республики Ингушетия, (Государственному унитарному предприятию «Дирекция по реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы»), причинен имущественный вред.
Доводы ответчика о неполноте проведенной по делу экспертизы, суд во внимание не принимает, поскольку вступившим в законную силу приговором суда, данной экспертизе дана соответствующая оценка, недопустимым доказательством не признавалась.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах исковое заявление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. подлежит частичному удовлетворению (эпизод по ущербу на 22 327 495 рублей 70 копеек), поскольку вред, причиненный преступлением(по эпизоду с ущербом на 39 423 460 рублей 00 копеек), подлежит возмещению только в том случае, когда вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления будет установлена вступившим в законную силу решением суда.
Поскольку по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по эпизоду строительства школы на 704 мест в с.<адрес> (39 423 460 рублей 00 копеек), ФИО1 оправдан, основания для удовлетворения исковых требований прокурора в этой части отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия к ФИО1 ХА.-Муратовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ХА.-Муратовича в пользу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия ущерб, причиненный преступлением, в размере 22 327 495 (двадцать два миллиона триста двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
КОПИЯ верна:
Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев