Производство № 2-6479/2025
УИД 28RS0004-01-2025-013747-91
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дороховой И.Г.,
с участием представителя заявителя ФИО1, прокурора Потаповой Е.В.,
при секретаре Фроленко Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 АнатО. об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что является супругой ФИО3, *** года рождения. 18.04.2020 года ФИО3 ушел на ежедневную прогулку с собакой и не вернулся домой. В тот же день было подано заявление о розыске пропавшего, начались розыскные мероприятия, дана ориентировка для поисково-спасательного отряда, расклеены ориентировки. Предпринятые меры не дали результатов, установить его местонахождение не представилось возможным, в момент подачи заявления находится в федеральном розыске. С 18.04.2020 года по настоящее время ФИО3 не появлялся ни дома, ни на работе. Информацией о его местонахождении заявитель не располагает на протяжении более пяти лет. Детей, рожденных в совместном браке либо вне брака у заявителя и у ФИО3 нет. Признание ФИО3 умершим необходимо для оформления наследственных прав.
На основании изложенного истец просит объявить ФИО3, *** года рождения, уроженца *** умершим.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, дополнительно пояснила, что спиртными напитками ФИО3 не злоупотреблял, суицидальных наклонностей у него не было. Родители его умерли, детей у него и заявителя нет. На него зарегистрирован автомобиль, гараж, супруге необходимо вступить в права наследства. Уходя гулять с собакой, ФИО3 паспорт оставил дома. Предположительно он мог утонуть, искали его среди утонувших, однако генетический материал не совпал. Автомобилем, принадлежавшим ФИО3, в 2025 году управляла она и ее супруг ФИО4, они были вписаны в страховку при жизни ФИО3
В судебное заседание не явились заявитель, обеспечившая явку своего представителя, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, о причинах неявку суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили, представитель Управления ЗАГС Амурской области - просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В письменном отзыве представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Амурской области не возражал против удовлетворения заявления.
Выслушав пояснения представителя заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения дел данной категории, являются цели признания гражданина умершим и наличие у указанного гражданина объективных причин не проживать в месте своего жительства.
При этом гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния (например, наследственные правоотношения).
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что заявитель ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 07.12.2005.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК РФ по Амурской области от 20.05.2020 установлено, что ФИО3 пропал 18 апреля 2020 года, уйдя гулять с собакой, домой не вернулся, в 17 часов 30 минут собака, с которой ФИО3 ушел гулять, вернулась домой без поводка. В возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 110, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно заочному решению Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2023 года ФИО3, *** года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО7, он знаком с заявителем и ее супругом, жили в одном доме, дружили семьями. 18.04.2020 Н. ФИО8 ушел гулять с собакой около 9 часов утра, он его видел в окно. Собака около 4 часов дня вернулась домой одна без поводка. Если бы ФИО3 приходил после, он бы его увидел.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знаком с семьей заявителя с 2010 года через супругу ФИО1 18.04.2020 ФИО3 ушел гулять с собакой. Ему позвонила супруга и сообщила, что ФИО3 пропал. Они предпринимали меры по поиску, но результатов не было, вызвали полицию. Алкоголем ФИО3 не злоупотреблял, был неконфликтным человеком. Собака, с которой ушел гулять ФИО3, была большая, могла утянуть на реку, где тот мог утонуть. С того времени ФИО3 в доме заявителя не появлялся, знает это со слов ФИО2, он у нее делал ремонт после пропажи ФИО3, его в квартире не было. Автомобилем ФИО3 управлял он, есть документы, ФИО3 при жизни доверял ему управлять автомобилем.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает, поскольку они согласуются с пояснениями представителя заявителя, материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности – пояснения представителя заявителя, показания свидетелей, решение Благовещенского городского суда, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поступившие по запросам суда ответы компетентных органов, информацию из банков, наркологического и психоневрологического диспансеров, Пенсионного фонда, ответы из иных государственных органов, суд приходит к выводу, что сведения о месте жительства (месте пребывания) ФИО3 отсутствуют более пяти лет.
Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
Поскольку судом установлены все предусмотренные законом основания для объявления гражданина умершим, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 АнатО. – удовлетворить.
Объявить ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, умершим.
Днем смерти ФИО3 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Г. Дорохова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2026