Дело № 2а-1760/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Интек», Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2. выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 17.08.2023 г. по 30.10.2023 г.), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 17.08.2023 г. по 30.10.2023 г.), не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа ВС № 092734456 от 05.07.2023 г. (период оспариваемого бездействия с 17.08.2023 г. по 30.10.2023 г.), обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта, устранении допущенных нарушений, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства (период оспариваемого бездействия с 24.08.2023 г. по 19.10.2023 г.), необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа ВС № 092734456 от 05.07.2023 г. (период оспариваемого бездействия с 24.08.2023 г. по 19.10.2023 г.).

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 09.08.2023 года ООО «Интек» в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2023 года в отношении ФИО3, оригинал исполнительного листа ВС № 092734456 от 05.07.2023 года о взыскании суммы долга в размере 23 890 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2023 года было получено Туапсинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.08.2023 года. Однако, исполнительное производство своевременно не возбуждено, меры принудительного исполнения не выполнялись.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Интек» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель Туапсинского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется возражение согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ООО «Интек»требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в Туапсинском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №170863/23/23067-ИП, возбужденное 19.10.2023 года на основании исполнительного листа ВС 092734456 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 23 890 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО "Интек".

В рамках данного исполнительного производства исполнительный документ зарегистрирован 19.10.2023 года, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом — исполнителем в этот же день.

В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылается на то, что 09.08.2023 года ООО «Интек» в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2023 года в отношении ФИО3, оригинал исполнительного листа ВС № 092734456 от 05.07.2023 года о взыскании суммы долга в размере 23 890 руб. Как следует из административного искового заявления согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о возбуждении исполнительного. производства от 31.07.2023 года было получено Туапсинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.08.2023 года.

В подтверждение указанных доводов ООО «Интек» представляет список №393 внутренних почтовых отправлений от 09.08.2023 года и список внутренних почтовых отправлений от 30.10.2023 года.

Из данных списков невозможно установить, какой именно документ был отправлен в ООО «Интек» в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в указанные даты.

Таким образом, в нарушении требований ст.62 и ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств о нарушении их прав судебными приставами Туапсинского РОСП.

С учетом изложенного требования ООО «Интек» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Интек», Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава и судебного пристава исполнителя ФИО1, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.