УИД 77RS0027-02-2023-005690-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2881/2023 иску ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ответчику ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что договор займа с ООО МФК «Экофинанс» он не заключал, в договорные отношения с ООО МФК «Экофинанс» не вступал, денежные средства от ООО МФК «Экофинанс» не получал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал на то, что ответчиком подтвержден факт мошеннических действий при заключении договора с истцом; договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют; претензий к истцу ответчик не имеет; сведения о договоре удалены из кредитной истории, формируемой в адрес.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 при обращении истца в адрес ему стало известно о том, что в отношении него имеются сведения об образовавшейся задолженности по договору № 8380302001 от 02.06.2021, задолженность составляет сумма

Из искового заявления следует, что истец не заключал с ООО МФК «Экофинанс» договор займа № 8380302001 от 02.06.2021, денежные средства от ответчика не получал.

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о проведении внутренней проверки по факту выдаче займа на его имя, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Как следует из возражений на иск, представленный представителем ответчика, ответчиком подтвержден факт мошеннических действий при заключении договора с истцом; договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют; претензий к истцу ответчик не имеет; сведения о договоре удалены из кредитной истории, формируемой в адрес.

Как следует из представленных суду документов, письменная форма договора займа № 8380302001 от 02.06.2021 не соблюдена, поскольку отсутствует договор займа с подписью истца.

Суд находит доводы истца состоятельными, в силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик признал факт отсутствия договорных отношений между сторонами, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с истцом договора займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № 8380302001 от 02.06.2021, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», незаключенным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время сведения о договоре займа № 8380302001 от 02.06.2021, заключенном между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» удалены из кредитной истории, формируемой в адрес, оснований для обязания ответчика исключить сведения из бюро кредитных историй, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно оказанным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор займа № 8380302001 от 02.06.2021, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «Экофинанс» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2023