Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года
УИД 77RS0022-02-2025-001035-11
Дело № 2-786/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой И.В.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 у о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 249 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493,55 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутренне кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, собственник АО КБ «Руснарбанк». Указанное транспортное средство было застраховано у истца по договору добровольного страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № – ФИО3 АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило АО КБ «Руснарбанк» страховое возмещение в размере 249 785 руб. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем просил взыскать возникшие убытки с ответчика как причинителя вреда.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.042002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 22 мин. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № (страховой полис отсутствует) на <адрес> не справился с управлением, из-за чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з№, принадлежащий АО КБ «Руснарбанк», под управлением ФИО1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ГСК «Югория».
В соответствии с условиями страхования транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, было направлено на ремонт ФИО2, в счет ремонта АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 249 785 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выплату №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Применяя ст.15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, суд полагает, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспорены. Суд полагает, что основания для взыскания ущерба в порядке суброгации в заявленном размере имеются с учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм права. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8493,55 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 у (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 249 785 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8493 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ястребова