Дело № 2-287/2022
Решение
именем Российской Федерации
п. Тюльган 7 декабря 2022 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.
при секретаре Семещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО7, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 27.09.2019, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Держатель карты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К программе страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 подключена не была. Предполагаемым наследником умершей является сын ФИО7. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 05.05.2022 просроченная задолженность составила: просроченные проценты – 44623,73руб., просроченный основной долг – 124 939руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования до настоящего момента не выполнены.
Просят суд взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № размере 169562,73руб., в том числе: просроченные проценты – 44623,73руб., просроченный основной долг – 124 939руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,25руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности № ПБ/356-Д от 10.02.2020, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск, согласно которых исковые требования не признает, т.к. наследство после смерти матери не принимал.
Определением суда от 04.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.
Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области для участия в деле своего представителя не направили. В письменном отзыве просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.09.2019 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Gold MasterCard с лимитом 125000 рублей.
Cтороны заключили кредитный договор.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать процентов за его использование, ежемесячно до наступления даты платежа обязалась пополнять счет карты на сумму обязательного платежа (п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, в полном объеме.
ФИО1 согласилась с условиями кредитования и обязалась их соблюдать, о чем поставила свою подпись.
Стороны согласовали условия погашения кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим свидетельством о смерти.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05.05.2022 сумма просроченной задолженности составляет: просроченные проценты – 44623,73руб., просроченный основной долг – 124 939руб.
Дата выхода на просрочку 05.06.2020. Дата последнего погашения по банковской карте 10.04.2020.
Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.
04.04.2022 в адрес предполагаемого наследника ФИО7 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
По сообщению нотариуса следует, что после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно уведомления от 09.06.2022, в ЕГРН по состоянию на 24.04.2020 отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
По информации Федеральной налоговой службы от 11.06.2022 имеются сведения о счетах ФИО1:
в АО «Почта Банк»: №, №, №;
в ПАО «Сбербанк России»: №;
в ПАО «МТС-Банк»: №.
Согласно справке администрации Городецкого сельсовета от 22.06.2022 № 162, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована, но не проживала по адресу: <адрес>.
Согласно информации ОГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району от 15.06.2022, за ФИО1 на дату ее смерти были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.
Из ответа администрации Тюльганского поссовета от 28.06.2022 следует, что согласно похозяйственной книге на 2016-2020 годы открыт лицевой счет хозяйства по адресу: <адрес>, в хозяйстве с 23.08.2018 числятся ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1 с остатком денежных средств по состоянию на 24.04.2020 в отделениях Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара ПАО Сбербанк имеются счета: № (остаток 30000,52руб.), № (остаток 9,93руб.), № (остаток 1,37руб.), № (остаток 2,23руб.), № (остаток 2186,53руб.), № (остаток 0,80руб.), № (остаток 32,59руб.).
Согласно выписок по счетам ФИО1 в АО «Почта-Банк», остаток по состоянию на 24.04.2020 составляет 0 руб.
Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что по состоянию на 24.04.2020 по счету ФИО1 остаток составляет 0 руб.
Согласно ответа ОПФР по Оренбургской области от 13.07.2022, недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО1 нет.
Определением суда от 26.07.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» № от 14.10.2022:
рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>
рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам наследовании» от 29.05.2012г. № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 60,61 постановления Пленума).
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила кредитный договор с истцом с использованием кредитной карты. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, имеется просроченная кредитная задолженность. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Исследовав в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО7, который после смерти матери распорядился ее денежными средствами в сумме 153028 рублей 25 копеек путем перевода на свой счет, что подтверждено выпиской по счету.
Иные лица наследство после ФИО1 фактически не принимали, оснований для признания в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ имущества выморочным не имеется, обратного не доказано, в связи с чем ответчик Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области является ненадлежащими ответчиками по делу.
Исходя из рыночной стоимости транспортных средств, остатка денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО1 на день ее смерти, размера суммы денежных средств, которыми ответчик ФИО7 распорядился после смерти матери, общая стоимость наследственного имущества составляет 243362 рубля 22 копейки.
Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 27.05.2022 банком оплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 4591 рубль 25 копеек.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, с ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169562 рубля 73 копейки, из которых просроченные проценты – 44623 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 124939 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4591 рубль 25 копеек, а всего взыскать на общую сумму 174153 (сто семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 98 копеек.
В удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.
Судья А.М. Абросимов