Дело № 2а-701/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000593-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что в Каменском районном отделении УФССП по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., выраженное в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ.; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в непроведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом - исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 17 марта 2023г к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Каменский РОСП УФССП России по Ростовской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представители административных ответчиков Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения административного ответчика, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 64 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №г мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 279, 70 руб., суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 449, 20 руб., которое впоследствии вошло в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 №.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы путем электронного документооборота в регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника; УПФР, на получение сведений о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях как застрахованное лицо; ЗАГС для установления смены ФИО или факта смерти должника, расторжении или заключении брака; операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; ФНС по Ростовской области; банки и иные кредитные организации; ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно полученным сведениям, должник ФИО3 трудоустроен в филиале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании из заработной платы должника, направлено по месту получения дохода.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с целью проведения проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем, был осуществлен выход по месту регистрации и жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлено, что должник по указанному адресу не проживает.

Согласно данным отдела ЗАГС Администрации <адрес>, имеется свидетельство о расторжении брака ФИО3 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Иное свидетельство о заключении брака отсутствует.

Информация о наличии наследственных дел в отношении должника, реестра уведомлений о залоге, публичного реестра, отсутствует.

В ходе исполнительного производства установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Уведомления по результатам совершенных исполнительных действий направлены взыскателю посредством электронной почты.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия.

Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, доводы административного истца о нарушении прав, свобод и интересов взыскателя и затягиванию реального исполнения судебного акта ввиду неприменения мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника ФИО3, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ_______________________