Дело № 12-1764/2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 24 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и при необходимости лечение от наркомании в специализированном учреждении.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель и инспектор мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 этого Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2023 года сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому 04 июля 2023 года в 18 часов 05 минут у ... г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2023 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июля 2023 года (л.д. 4); протоколом доставления от 04 июля 2023 года (л.д. 5); протоколом об административном задержании от 04 июля 2023 года (л.д. 6), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе в части описания события административного правонарушения, времени и места совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, копия протокола вручена.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что сотрудниками полиции на нее оказывалось психологическое давление, ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признание вины в совершении административного правонарушения носили вынужденный характер, своего подтверждения не нашли, какими-либо объективными данными не подтверждены, о данных обстоятельствах при составлении процессуальных документов ФИО1 также не заявляла.
Мотивы отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не влияют на квалификацию действий ФИО1 Оснований полагать, что она действовала под влиянием заблуждения, либо что на нее оказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется.
ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает и должна знать о последствиях совершаемых ею действий при составлении в отношении нее процессуальных документов сотрудниками полиции, она, тем самым, не могла не понимать суть составленных в ее присутствии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, значение совершаемых в отношении нее процессуальных действий и содержания подписываемых процессуальных документов. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласилась, признала вину в совершении правонарушения и в суде первой инстанции.
Изменение позиции и отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.
Тот факт, что 02 августа 2023 года ФИО1 самостоятельно сдала биологический объект, по результатам химико-токсикологических исследований которого у нее не было установлено состояние опьянения, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в данном случае заключается в невыполнении гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
Несогласие заявителя с назначенным наказанием в части возложения обязанности пройти диагностику и при необходимости лечение от наркомании в специализированном учреждении, не влечет отмену или изменения обжалуемого постановления.
Такая обязанность в силу положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ может быть возложена судом на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.
Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО1 совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при этом не допущено.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки доводам жалобы, неустранимых противоречий и сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, судьей в ходе производства по делу не установлено.
Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин