РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026700-91) по иску ООО «РЕМОНТКВАРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № БД-1402, в соответствии с которым истец обязался выполнить ремонтные работы в помещении по адресу: адрес, а ответчик обязался своевременно предоставить объект, провести оплату и приемку выполненных работ. По факту выполнения работ истцом были предоставлены, а ответчиком приняты работы по акту № 3 и № 4 без замечаний и мотивированных возражений. Однако расчет за выполненные работы ответчиком не произведен в полном объеме и задолженность составляет сумма В силу п.7.7 договора установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 08.04.2022г. по 25.05.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором , если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.02.2022 года был заключен договор подряда № БД-1402, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении/нежилом помещении площадью 31,2207 кв.м по адресу: адрес (п.1.1. договора).
Стоимость работ составляет сумма (п.2.1 договора).
Окончательная стоимость выполненных работ по договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ (п.2.7 договора).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком каждые 10 календарных дней на основании составленного и направленного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ (оплата предоставленного подрядчиком акта производится заказчиком в срок не более 2 календарных дней), либо ранее указанного срока – в случае, если стоимость выполненных подрядчиком работ превысит сумма (п.2.5 договора).
Обязательства по договору истцом исполнены, результаты работ переданы истцом ответчику, работы подрядчиком выполнены, что подтверждается письменными материалами дела.
Согласно исковому заявлению ответчиком не произведена оплата по акту выполненных работ № 3 от 09.03.2022г. в размере сумма и по акту выполненных работ № 4 от 14.03.2022г. в размере сумма
08.04.2022 года истец направил ответчику уведомление об оплате услуг с приложением актов и смет, указанное требование ответчик оставила без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени оплату выполненных по договору подряда работ не произвела. Доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных по договору подряда работ в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08.04.2022г. по 25.05.2022г. в размере сумма
В соответствии с п.7.7 договора при несвоевременной оплате стоимости работ по договору заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине подрядчика либо в следствии непреодолимой силы.
Таким образом, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и соответствующими условиям договора, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный истцом период в размере сумма, при этом судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречащим действующему законодательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «РЕМОНТКВАРТ» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 07.07.2023 года
Судья Д.В. Асауленко