77RS0015-02-2022-007232-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, мотивируя исковые требования тем, что истец зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Нанимателем данного жилого помещения на основании обменного ордера № 037759-83 от 06.02.1984 года является ФИО1 Вместе с истцом, в квартире был зарегистрирован сын истца фио, который 22.11.2021 года умер. Помимо истцов в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети сына истца фио – фио, фио, фио По отношению к истцу несовершеннолетние членами ее семьи не являются, вместе с истцом никогда не проживали, общее хозяйство с истцом никогда не вели и не ведут. Несовершеннолетние фактически проживают по месту жительства матери – ФИО2 по адресу: адрес. Обязанности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг кроме истца никто не исполняет. Несовершеннолетние утратили право пользования квартирой, поскольку они в квартире длительное время не проживают, членами семьи истца не являются, плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения не вносят, их вещей в квартире нет, общее хозяйство истец с несовершеннолетними и их законными представителями не ведет.

На основании указанных доводов истец просит признать несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, которые были возвращены в суд в связи «с истечением срока хранения».

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по доводам которого, удовлетворение исковых требований о признании несовершеннолетних утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, не соответствуют интересам малолетних.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Иные третьи лица в зал судебного заседания не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В связи с тем, что извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства производится судом, исходя из данных регистрационного учета, и добросовестность участников гражданского судопроизводства предполагается; в то же время ответчик, не проживая по месту регистрации, несет риск неблагоприятных последствий.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

По настоящему делу судом принимались исчерпывающие меры к извещению ответчиков о датах судебных заседаний по месту их регистрации, в связи с чем, суд находит, что отложение судебного разбирательства повлечет за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение, представляющее собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,70 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Истец ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения на основании обменного ордера № 037759-83 от 06.02.1984 года, выданного Люблинским исп.

Несовершеннолетние фио,паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, были зарегистрированы в спорное жилое помещение по рождению.

Из объяснений истца следует, что совместно с ней в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее сын фио, умерший 22.11.2021 года, который при жизни зарегистрировал в спорное жилое помещение своих несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние фио, фио, фио в спорном жилом помещении не проживали и проживают, проживают совместно с матерью, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ). Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Учитывая, что фио, фио, фио будучи несовершеннолетними, были зарегистрированы в спорном жилом помещении своим отцом, мать против определения места жительства детей по спорному адресу не возражала, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних детей возникло в силу юридически значимых действий его родителей.

Что касается факта проживания несовершеннолетних по месту регистрации их матери, то исходя из предмета иска, учитывая, что на момент предоставления фио, фио, фио права пользования квартирой они являются несовершеннолетними, то указанное обстоятельство не является юридически значимым.

Наличие у несовершеннолетних фио, фио, фио всего необходимого по месту жительства матери, и тем самым не нарушающего их прав снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, не может рассматриваться как основание для удовлетворения заявленных требований, поскольку частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, местом жительства детей, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей. Учитывая, что фио зарегистрировал своих сыновей фио, фио, фио в спорную квартиру по месту своей регистрации, то дети приобрели право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей), сохраняли и сохраняют его в дальнейшем. При этом необходимо учитывать, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Кроме того, проживание несовершеннолетних после смерти отца с матерью в другом жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое было определено детям их родителями, равно как и факт смерти их отца, неучастие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, суд не признает основаниями для утраты детьми права пользования жилым помещением, поскольку они не подтверждают отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на момент разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья