04RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» августа 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного административного правонарушения в размере 15000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу ФИО1 был причинен вред истцу, его жизни и здоровью. Истец испытал нравственные страдания, ухудшилось состояние его здоровья, просит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устной договоренности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель по устной договоренности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что истцом не доказан факт причинения какого-либо морального вреда, т.к. никаких побоев ответчик истцу не наносил, а пытался выпроводить за дверь своей квартиры, куда незаконно проникла ФИО5
Помощник прокурора Панкова А.А. считает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10000,00 руб., т.к. безусловно действиями ответчика истцу причинены морально-нравственные страдания, в результате нанесения побоев.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, пояснения свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб., постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно постановления Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по адресу: 71, нанес побои ФИО1, а именно толкнул в результате чего последняя потеряла равновесие, ударилась об дверной косяк входной двери, при этом испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 при осмотре в БЮРО СМЭ обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек и ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3,4 пястных костей – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел данной категории суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз.4 п.32 Постановления).
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности истца, принятый в отношении ФИО2 судебный акт – постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу истца по 7500,00 руб.
Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), уважения семейной жизни, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшими и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика ФИО2 за требования о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 7500,00 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов