УИД74RS0016-01-2023-000012-96

Дело № 2-582/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» почтой обратилось в Еткульский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 120 803 руб. 36 коп., которая состоит из основного долга в 87 844 руб. 41 коп., процентов в 1 313 руб. 19 коп., неоплаченных процентов после выставления требования в 13 127 руб. 19 коп., штрафа в 18 418 руб. 57 коп.

Дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась, но представила письменные возражения по иску, предложив суду применить к требованию срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между истцом и ответчиком ДАТА был заключен указанный иске кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 592 руб. на 48 месяцев, а заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно согласованными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке НОМЕР % годовых.

Ответчик не оспаривает, что получила от истца кредит, но в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ условия договора не исполняла, в связи с чем и образовалась указанная в иске задолженность, которая подтверждается расчетом истца и выпиской по счету ответчика.

Суд принимает во внимание, что и истец, и ответчик указывают на то, что ДАТА в связи с систематическими нарушениями заемщиком обязательств по договору кредитор по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА, чего в итоге не произошло.

Доказательств тому, что ответчик совершил действия о признании долга, добровольно вносил платежи в спорный период или заключил с банком соглашение об изменении графика платежей, материалы дела не содержат.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что по утверждению истца, что признается и ответчиком, ДАТА банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДАТА

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что, исходя из смысла приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было направлено ДАТА и данное требование должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДАТА, то именно с этой даты, по мнению суда, кредитор и узнал о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету, после выставления требования ответчиком был внесен только один платеж ДАТА на сумму 6 000 руб., более никаких платежей не вносилось, а потому с ДАТА и началось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по рассматриваемому договору.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требований, вытекающих из кредитного договора с учетом предъявления кредитором требований о его досрочном исполнении истек ДАТА, истец же обратился с исковым заявлением в Еманжелинский городской суд Челябинской области по почте только ДАТА

Анализируя изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 г.

Судья: