Решение по делу № 02-13877/2023~М-3659/2023 от 26.06.2023

77RS0034-02-2023-006223-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13877/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес, адрес.

На момент покупки квартиры в ней стали проживать ФИО1, ФИО2 (дочь). ФИО2 проживала до 2003 года. После развода фио с фио в 2003 году, ФИО2 переехала жить к фио

03.05.2022 у ФИО2 родилась дочь фио, которую зарегистрировали в принадлежащую ФИО1 квартиру без его уведомления.

В настоящее время ответчики не проживают в квартире, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Прав собственности на данную квартиру не имеют.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО2 и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Снять ФИО2 и фио с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчики: ФИО2 и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известили, каких-либо ходатайств не заявили, возражений по иску не представили.

Третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо: Отдел опеки и попечительства Троицкого управления социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 19.06.2017, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, на основании договора купли-продажи квартиры было зарегистрировано право собственности № 50:26:0170402:3651-77/017/2017-1 от 19.06.2017 фио на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписки из домовой книги (от 18.02.2023) в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – паспортные данные, ФИО2 – паспортные данные, фио – паспортные данные

03.05.2022 у ФИО2 родилась дочь фио, которую зарегистрировали в принадлежащую ФИО1 квартиру без его уведомления.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что ответчики фактически не проживают в квартире истца, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, не порождает правовых последствий для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением, а наоборот, нарушает права собственника, в связи с чем, требования фио об признании утратившими права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные) и фио (паспортные данные, свидетельство о рождении РФ серия <...>) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Данное решение служит основанием для сотрудников фио МВД России «Московский» адрес для снятия с регистрационного учета ФИО2 (паспортные данные) и фио (паспортные данные) в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов