КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-006485-62
Дело № 2-447/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 10 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец –ФИО2, которому при жизни принадлежал жилой дом № площадью <данные изъяты> кв.м. по улице <адрес> в порядке дарения. Дом был реконструирован, решение суда в узаконении было отказано, при этом, удовлетворен встречный иск ИК МО города Казани о признании строения самовольной постройкой и сносе. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в наследственную массу не был включен земельный участок, на котором расположен указанный дом, при том, что он находится в пользовании их семьи с 1991 года. Истец обращается в суд и просит включить земельный участок в кадастровым номером № по улице <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства в виде данного земельного участка, признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитете муниципального образования города Казани.
09 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчиков с иском не согласился.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отзывы.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство и которой при жизни все свое имущество, в том числе жилой дом № по улице <адрес>, завещал ФИО1 Завещание не отменено, не изменено, третьими лицами не оспорено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал и его представитель суду пояснил, что дом расположен на земельном участке, находящемся в пользовании семьи Г-вых с 1991 года, однако в наследственную массу не включен.
В соответствии со статьей 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Между тем, истцом доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ о принадлежности спорного земельного участка наследодателю на праве собственности не представлено, в связи с чем, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2
Таким образом, у суда оснований для удовлетворения требований истца в заявленной формулировке не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.
Судья подпись Г.Р. Хамитова
Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова