Дело №1-290/2023 42RS0006-01-2023-002222-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Кемерово 12 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского районаг. Кемерово ФИО2.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Ашуркова М.М., Ростова А.С. – адвокатов НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района

г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

и

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что 05.06.2023 года в период времени с 03.00 часов по 05.00 часов, находясь в месте с ФИО3 на территории <данные изъяты>», <адрес>, предложил ФИО3 совершить хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> с целью последующей его продажи и получения материальной выгоды. ФИО3 на предложение ФИО4, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи. При этом ФИО4 и ФИО3 договорились действовать совместно и согласовано, распределив между собой роли, обговорив между собой, что каждый из них должен сделать, каким образом вынести кабель за территорию предприятия и куда его потом реализовать.

После этого, ФИО4 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества свободным доступом через не закрытую дверь прошли в помещение теплового цеха, расположенного на территории <данные изъяты> откуда каждый из них взял по одной скрутке кабеля, повесив их на плечо и прошли по территории <данные изъяты> до колодца, в котором располагался заброшенный тепловой узел, спустившись в колодец, прошли по тоннелю теплового узла и вынесли похищенный кабель за периметр территории <данные изъяты>. Тем самым, ФИО4 и ФИО3 своими умышленными действиями тайно похитили кабель марки КГ - 1*25 длинной 18 погонных метров, цена 1 погонного метра кабеля - 125 рублей 95 копеек на сумму 2267 рублей 10 копеек., кабель марки СБГ - 3*50 длиной 17 погонных метров, по цене за 1 погонный метр кабеля - 1110 рублей 84 копейки., на сумму 18884 рублей 28 копеек. Всего похитили имущество на общую сумму 21151 рублей 38 копеек, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, позднее похищенным кабелем распорядились, продав его в пункт приема металла ООО «СибГалс».

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 п.”а” ст.158 УК РФ. Санкция данной статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Данное преступление, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, мотивируя тем, что они примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшему материальный вред, они принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, указанное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимые согласны на прекращение в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознают, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых полагают возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1, подсудимые загладили причиненный <данные изъяты> вред, извинились. Факт возмещения ущерба подсудимыми <данные изъяты> подтверждается квитанциями Сбербанка.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.а» ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий