УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4/3/2023

11.01.2023 пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что 2 января 2007 года умер его отец С.С.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банке, а также компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследниками по закону являются истец ФИО1, супруга умершего, ФИО2, сын ФИО3, сын С.Ю.С., который умер 15.07.2013. Нотариусом Пижанского нотариального округа наследникам, в том числе истцу, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, имеющиеся на счетах в Советском ОСБ РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг и компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования.

Кроме того, истец указывает, что при жизни его отцом был построен жилой дом <адрес>, который не вошел в наследственную массу, так как право собственности на указанный объект недвижимости наследодателем зарегистрировано не было. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

На основании протокольного определения Советского районного суда Кировской области от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.Т.С. и С.В.Ю., супруга и дочь умершего наследника –С.Ю.С.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик -администрация Пижанского муниципального округа Кировской области своего представителя в суд не направила, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.99).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, С.Т.С., С.В.Ю. в судебное заседание мне явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали, чтобы право собственности на жилой дом <адрес> было зарегистрировано за ФИО1 (л.д.105, 108, 121).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие, изложив свою позицию согласно представленному письменному отзыву (л.д.102-103).

Заслушав истца, изучив мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 2 января 2007г. умер С.С.А. (л.д.28).

Согласно ответу нотариуса Пижанского нотариального округа Кировской области в делах нотариуса имеется наследственное дело, открытое на имя умершего С.С.А. (л.д.54).

Согласно представленным материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга умершего ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3 и сын С.Ю.С. (л.д.58.59,60.61).

28.02.2012 нотариусом Пижанского нотариального округа Кировской области супруге умершего С.С.А., ФИО2, а также трем сыновьям ФИО1, ФИО3 и С.Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на счетах в С... ОСБ РФ, компенсации на оплату ритуальных услуг, компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования детей (л.д.84).

28.03.2013 нотариусом Пижанского нотариального округа Кировской области супруге умершего С.С.А., ФИО2, а также трем сыновьям ФИО1, ФИО3 и С.Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из трактора марки <данные изъяты> и прицепа (л.д.85).

03.04.2013 нотариусом Пижанского нотариального округа Кировской области супруге умершего С.С.А., ФИО2, а также трем сыновьям ФИО1, ФИО3 и С.Ю.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прицепа марки <данные изъяты> (л.д.86).

С.Ю.С. умер 15.07.2013 (л.д.29).

Согласно ответу нотариуса Пижанского нотариального округа Кировской области в делах нотариуса не имеется наследственного дела на имя умершего С.Ю.С. (л.д.53).

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам дела, 01.11.1994 на основании заявления С.С.А. был подготовлен акт обследования и выбора площадки под строительство одноэтажного жилого дома <адрес>, после чего отцом истца, С.С.А., на указанном земельном участке, находящимся у него в аренде, был построен жилой дом, общей площадью 82,2 кв.м. (л.д.13-14, 25-27). Указанный жилой дом не был включен в наследственную массу, так как право собственности на указанное недвижимое имущество при жизни С.С.А. не было зарегистрировано.

Как следует из искового заявления, истцом ФИО1, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, он со дня смерти отца и по настоящее время пользуется всем оставшимся от него наследством: вступил во владение жилым домом <адрес>, а также имуществом, находящимся в указанном доме; им произведен косметический ремонт в доме, проведено электричество; регулярно вносит арендную плату за пользование земельным участком, на котором расположен жилой дом, обкашивает данный земельный участок. 28.03.2013 между ним и администрацией Пижанского района заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен объект недвижимости (л.д.15-17).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 приходится сыном С.С.А., является наследником по закону первой очереди, принял имущество, не вошедшее в состав наследства путем совершения действий, направленных на принятие наследства.

Указанный жилой дом не числится в реестре муниципального, государственного, федерального имущества (л.д.21-23); остальные наследники не возражают, чтобы право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано за истцом ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 196-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пижанского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер объекта <данные изъяты>, общей площадью 82,2 кв.м.

Данное решение является основанием для составления технического плана на спорный объект, подготовленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществления государственного кадастрового учета спорного объекта, осуществления государственной регистрации прав на спорный объект.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А. Данилина

Мотивированное решение суда составлено 12.01.2023.

Судья С.А. Данилина