Решение по делу № 2А-337/2023 от 10.04.2023 - о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

УИД 16RS0038-01-2023-000061-39

Дело № 2а-337/2023

Учет 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ЕРОСП УФССП по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ЕРОСП УФССП по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, мотивировав свои требования тем, что административный истец является стороной исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

Дата обезличена ФИО2 посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» стало известно, что Дата обезличена в отношении него возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 14 005,69 руб. Во избежание негативных последствий, административным истцом было предпринято решение оплатить посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» задолженность по Номер обезличена-ИП о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в размере 14 005,69 руб.

Однако оплата не представлялась возможной из-за некорректных реквизитов начисления, учитывая изложенное, Дата обезличена административный истец обратился с ходатайством на имя начальника отдела с просьбой дать распоряжение приставу-исполнителю ФИО1 внести в базу корректные реквизиты для внесения денежных средств в добровольный срок в счет погашения задолженности по исполнительному производству Номер обезличена-ИП, дать распоряжение приставу-исполнителю ФИО1 предоставить корректные реквизиты ФИО2, учесть сложившуюся ситуацию при определении добровольности исполнения исполнительного производства, рассмотреть данное ходатайство в установленный законом срок и вынести соответствующее постановление. Данное ходатайство было направлено посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и сайта ФССП.

Дата обезличена административным истцом была погашена задолженность по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в размере 14 005,69 руб., Дата обезличена на телефон ФИО2 пришло СМС-сообщение ПАО «Сбербанк» с указанием того, что Дата обезличена по требованию СПИ взыскана сумма по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

На основании изложенного, с учетом уточнения, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП по РТ ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования по доводам, изложенным в административно исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЕРОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не поддержала.

Административные ответчики ЕРОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС Номер обезличена по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Елабужским городским судом о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику. Согласно данным АИС ФССП дата и время прочтения уведомления должником Дата обезличена.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

В соответствии со ст.15 Закона «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Однако приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подписанное электронной цифровой подписью Дата обезличена, то есть до истечения срока для добровольного погашения задолженности, с направлением постановления в банк.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ N "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ N "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) судебныого пристава исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, подписанное электронной цифровой подписью Дата обезличена, то есть до истечения срока для добровольного погашения задолженности, с направлением постановления в банк, в связи, с чем оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства являются незаконным и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ЕРОСП УФССП по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства по исполнительному производству Номер обезличена-ИП от Дата обезличена удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 по вынесению постановления от Дата обезличена, подписанного электронной цифровой подписью Дата обезличена об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья .

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.