УИД 40RS0013-03-2023-000022-05
Дело № 2-3-34/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 31 марта 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего - судьи Червяковой И.В.,
при секретаре Самохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось в суд с требованием о возложении обязанности на ООО «Феникс» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении из кредитной истории записи о наличии просроченной кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенным с КБ «Ренесанс Кредит», а также взыскании с ответчика морального вреда в размере 397 637 рублей и штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обосновании истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с КБ «Ренесанс Кредит» заключила кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования по задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано в полном объеме. Таким образом, у нее нет задолженности перед истцом. Однако истец не передал информацию об отсутствии задолженности в АО «Национальное бюро кредитных историй», что негативно влияет на ее кредитную историю и создает помеху в получении ипотечного кредита. Добровольно истец, как источник формирования кредитной истории, отказался исключить недостоверную информацию об имеющейся перед ним задолженности.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, сославшись на доводы указанные в иске.
Ответчик ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.
Третье лицо - АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени которого уведомлено надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направило.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 89700,00 руб., на срок 45 месяцев, под 19,9% годовых, на неотложные нужды.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 390 531,4 руб. из которых: 72 149,54 руб. - основной долг; 18487,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 11679,16 руб. - проценты на просроченный основной долг; 288 215,49 - штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
ДД.ММ.ГГГГ открыта запись в кредитной истории истца о наличии задолженности перед ООО «Феникс» в размере 397637 рублей.
Вступившим в законную силу решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 обратилось в ООО «Феникс» с требованием о направлении в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору, с даты вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес истца ответ, в которых сообщило, что у него отсутствуют основания для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью и отсутствием основания, поскольку отказ в иске в связи с пропуском срока исковой давности не прекращает обязательства должника по кредитному договору.
Согласно ст. 309, 310, 810,811,819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно подпункту «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.12. 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10.07. 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
В силу части 4.1 статьи 8 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.
В силу статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).
Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных (в кредитную историю заемщика).
В качестве основания исковых требований несоответствие сведений внесенных в кредитную историю подпункту «з» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12. 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», не указано.
Таким образом, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12. 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.
Кроме того, судом учитывается, что отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Людиновского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а не в связи с отсутствием задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс».
Таким, образом, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении записи в кредитной истории истца по кредитному договору в виде исключения сведений о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае отказ во взыскании долга без его погашения заемщиком, не является безусловным основанием для удовлетворения требований истца о внесении изменений в его кредитную историю путем возложения обязанности на кредитора направления таких сведений без указания даты и основания отказа во взыскании имевшейся задолженности.
В соответствии со статьями 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.
Судом установлено, что решением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ООО»Феникс» отказано в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд, а не погашением задолженности, образовавшейся у истца, с соблюдением им правил ст. ст. 1, 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено и суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, а следовательно и требования по взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» о возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31 марта 2023 года.
Председательствующий: