УИД: 77RS0011-02-2022-004709-97

№ 2-2244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2022 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО2, ГБУ г. Москвы «МФЦ района Тимирязевский» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ГБУ г. Москвы «МФЦ района Тимирязевский», в котором просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес ..., ссылаясь на то, что стороны не ведут общего хозяйства, а во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ не представляется возможным. Просит определить ему ½ долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиком – ½ долю.

Законный представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорными являются комната № 1 площадью 11,00 кв.м. и комната № 2 площадью 18,30 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которых является ФИО2, в которых по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 (с 21.11.1991 г.), ФИО1 (с 01.12.2005 г.).

В обоснование заявленных требований об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторона истец ссылается на то, что общее хозяйство стороны не ведут, во внесудебном порядке определить доли в оплате ЖКУ не представляется возможным.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч.2 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании подпункта 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик, в соответствии с действующим законодательством должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Для самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг должен быть выдан отдельный платежный документ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает заявленные истцом требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что не противоречит требованиям действующего законодательства и прав лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не нарушает.

Учитывая количество зарегистрированных в настоящий момент в жилом помещении по адресу: адрес ..., лиц, суд полагает необходимым определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения, в размере ½ – на истца, ½ – на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО2, ГБУ г. Москвы «МФЦ района Тимирязевский» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты № 1 площадью 11,00 кв.м. и комнаты № 2 площадью 18,30 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, в размере ½ – за ФИО1, ½ – за ФИО2.

Указанное решение является основанием для выдачи ГБУ г. Москвы «МФЦ района Тимирязевский» указанным лицам отдельных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 г.