№ 5-45/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-000360-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2025 года город Джанкой
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> области, гражданина РФ (паспорт № № № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ (910-006), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего детей, не военнообязанного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2025 года в 17 часов 40 минут ФИО4, возле <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования и составления административного протокола, при этом хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, упирался, на их замечания прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал их, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО4 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы.
Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО4; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» мл.сержанта полиции ФИО1А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией письменных объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ (5,6); копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО4 (л.д. 7); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом 8210 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом 8210 № об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.00 мин. (л.д. 11).
Согласно сведениям врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 10).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП ПФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.
Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО4 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8).
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также полное признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса за совершение административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 7 (семи) суток административного ареста с момента фактического задержания.
Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 4 февраля 2025 года с 22 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Судья Л.В. Соловьева