Дело № 2-2026/2022

39RS0004-01-2022-002134-75

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Горенко М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего, мотивируя требования тем, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2022 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В связи с полученным повреждением здоровья ФИО8 оказана стационарная и скорая неотложная медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в общей сумме 148358,71 руб.

В период с 03.03.2020 по 18.03.2020 ФИО9 находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Центральная городская клиническая больница". Стоимость лечения в медицинской организации, согласно справке составила 142763,52 руб.

Кроме того, 03.03.2020 ФИО10 оказана скорая неотложная медицинская помощь ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи», стоимость лечения составила 5595,19 руб.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в счет возмещения затрат на лечение 148358,71 руб.

Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума ВС ССР от 25 июня 1973 г. N4409-VIII "О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, затраты на лечение потерпевшего подлежат возмещению причинителем вреда.

Согласно пп. 8 п. 1 ст.11 ФЗ от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (часть 6 статьи 39 Федерального закона РФ N 326-ФЗ).

Как установлено судом, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 10 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО1 обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Как следует из приговора (л.д. 49-57), ФИО1 умышленно причинил ФИО11 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня, относящиеся к легкому вреду здоровью; термический ожог 1-2-3 степени кипятком лица, шеи, передней поверхности грудной клетки и живота, верхних конечностей общей площадью ожоговых ран около 18% (ожоги 3 степени около 4%), сопровождающиеся травматическим шоком 1 степени у ФИО12., не опасное для жизни повреждение, причинившее здоровью вред средней тяжести, кок повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Стоимость медицинского лечения ФИО13 в условиях стационара в размере 142763,52 руб. и стоимость оказанной ФИО14 скорой неотложной медицинской помощи в размере 5595,19 руб. подтверждается справкой ТФОМС о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг от 11 апреля 2022 г. (л.д. 17-19).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт затрат на лечение пациента ФИО15 пострадавшего от действий ФИО1, в размере 148258,71 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора, заявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, поскольку последним понесены расходы в виде оплаты расходов на лечение ФИО16

Поскольку в связи с характером заявленных требований прокурор на основании пп. 9 п. 1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4167 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 148358,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4167 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 31августа 2022 г.

Председательствующий судья: Н.В. Левченко