Дело № 2а-15003/2022 (№24RS0048-01-2022-014971-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макарова В.И.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее в отношении него уже был установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, принять участие в судбеном заседании желания не изъявил, присутствие ФИО2 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

В судбеном заседании административный иск поддержан представителем ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по изложенным в нем доводам.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Макарова В.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что приговором Иланского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 приговором от 20.05.2019 г. относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание в настоящее время являются действующим, имеет одно поощрение, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, но его поведение контроля со стороны администрации исправительного учреждения, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, а также склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, поддерживает социально-полезные связи с родными путем переписки, в случае освобождения планирует проживать в д. <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 8 лет.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику осужденного за период отбывания наказания, полагает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления осужденному административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, суд не усматривает, поскольку данных о том, что преступление, за которое осужден ФИО2, было совершено им в ночное время суток не имеется; то обстоятельство, что в период ранее действовавшего административного надзора в отношении него действовало данное ограничение, безусловным основанием для его установления не является.

Также суд считает возможным не устанавливать ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, поскольку данное ограничение может нарушить право административного ответчика на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков с целью приобретения иной продукции, не связанной с алкогольной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 13.12.2022 г.