РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № <...>

УИД № <...>

г. Яранск

7 апреля 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» (истец) просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 (ответчики) задолженность образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками: задолженность по процентам за пользование кредитом – 201 387 руб. 04 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 474 233 руб. 99 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 74 307 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и на уплату государственной пошлины в сумме 19 999 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору им погашена, исполнительные производства, возбуждённые службой судебных приставов в отношении него и его супруги ФИО3, окончены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО3 в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 331 ГК РФ также установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 252 210 руб., в том числе 1 228 000 руб. на покупку оборудования, 15 000 руб. на шеф-монтаж, 9 210 руб. на оплату страховой премии по договору страхования, под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с приложением № <...>, который является неотъемлемой частью к кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платёж производится не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

Пунктами 4, 5, 7 предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых ежемесячно, первая дата уплаты процентов <ДД.ММ.ГГГГ>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с 26 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 8 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик предоставил кредитору поручительство физических лиц в соответствии с договором поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённый с ФИО1, и договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённый с ФИО3

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Боброва А.Н. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ИП – главы КФХ ФИО1, ФИО1 и ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 1 004 134 руб. 14 коп., а также расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 руб., всего 1 029 134 руб. 10 коп., также с ИП – главы КФХ ФИО1 взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 4000 руб.

Определением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда, выданы исполнительные листы ФС № <...> (в отношении ИП ФИО1), ФС № <...> (в отношении ФИО1), ФС № <...> (в отношении ФИО3).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому к последнему перешли права (требования) в том числе к должнику Главе КФХ ФИО1, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Как следует из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, суд приходит к выводу, что права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору, «иного» договором уступки прав (требований) уступки прав (требований) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> не предусмотрено.

Определением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Из представленных ФИО1 копий постановлений об окончании исполнительных производств и сведений о произведённых оплатах видно, что решение Третейского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> полностью исполнено ответчиками в <ДД.ММ.ГГГГ> году, в том числе по исполнительному производству № <...>-ИП, возбуждённом в отношении ФИО3 последний платёж произведён <ДД.ММ.ГГГГ>, по исполнительном производству № <...>-ИП, возбуждённом в отношении ИП ФИО1, последний платёж произведён <ДД.ММ.ГГГГ>, по исполнительному производству № <...>-ИП в отношении ФИО1 последний платёж произведён <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспорено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнил с нарушением условий кредитного договора.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 749 928 руб. 40 коп., из которой 201 387 руб. 04 коп. – проценты, 474 233 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 74 307 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, в расчёте истцом учтены произведённые ответчиками платежи.

Таким образом, требование истца о взыскании указанной задолженности является правомерным, поскольку согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, истец не представил суду договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённый с ФИО3

Из представленной истцом копии договора поручительства, заключённого с ФИО1, видно, что его поручительство действовало по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований к ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то понесённые им расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключённым с ИП ФИО5, актом приёма-передачи оказанных услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 25 000 руб. 00 коп. и платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что с учётом незначительного объёма оказанных представителем услуг заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. не соответствуют требованию разумности, в связи с чем уменьшает расходы до 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 749 928 рублей 40 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 201 387 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 474 233 рубля 99 копеек, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 74 307 рублей 37 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, на уплату государственной пошлины в размере 19 999 рублей 00 копеек, всего 774 927 рублей 40 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина