Судья Панкратьев А.В. 11RS0010-01-2023-001220-14

Дело № 12-106/2023

(в суде первой инстанции № 5-328/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Мишарина И.С., изучив 12 июля 2023 года в городе Сыктывкаре в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Выражая несогласие с вынесенным судом постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене оспариваемого постановления, указав, что не совершал административного правонарушения.

На стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а равно из буквального толкования данной нормы Кодекса следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия судебного постановления от 21 июня 2023 года получена ФИО1 21 июня 2023 года, о чём свидетельствует его подпись в справочном листе по делу об административном правонарушении.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления судьи являлось 02 июля 2023 года.

Жалоба на судебное постановление направлена ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми посредством почтовой связи 04 июля 2023 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ФИО1 не заявлено.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления установленного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления по ходатайству лица, подающего жалобу. В силу действующего правового регулирования такая возможность носит заявительный характер.

Поскольку при подаче жалобы заявителем соответствующего ходатайства не представлено, указанные обстоятельства не позволяют вышестоящему суду принять настоящую жалобу к своему производству.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение жалобы судом, уполномоченным на ее рассмотрение, по причине пропуска срока, установленного для совершения указанного процессуального действия, исключается, поданная ФИО1 жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Коми, подлежит возвращению заявителю, а дело - в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина