Решение по делу № 2-1227/2023 от 03.05.2023

№2-1227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаридзе а к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.12.2022 стороны заключили договор займа на сумму 350 000 руб., были переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., о чем составлена расписка. Вместе с договором займа стороны подписали договор залога. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре за номером ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ... Срок возврата займа в соответствии с п. 1 договора установлен до 12.02.2023.

По истечении срок займа денежные средства не возвращены.

21.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств либо о передаче заложенного имущества. Данная претензия была получена ответчиком 25.02.2023, однако с тех пор последний не исполнил свои обязательства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Макаридзе а задолженность по договору займа в размере 350 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль КИА РИО, серебристого цвета, 2011 года выпуска, VIN: ..., путем передачи его в собственность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что сумму займа не вернул, просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он является средством получения дохода.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2022 стороны заключили договор займа на сумму 350 000 руб., которые были переданы ответчику, о чем составлена расписка.

Вместе с договором займа стороны подписали договор залога. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре за номером ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ...

Срок возврата займа в соответствии с п. 1 договора установлен до 12.02.2023.

По истечении срок займа денежные средства не возвращены.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а также ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ответчик денежные средства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается договором займа от 12.12.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 350 000 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет договора займа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 12.12.2022. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре за номером ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ...

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, при этом, суд считает необходимым в требовании истца о передачи автомобиля в его собственность отказать, поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена передача заложенного автомобиля в собственность займодавца.

Ответчик в судебное заседание не отрицал доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, что денежные средства по договору займа им не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаридзе а к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу Макаридзе а (паспорт ...) задолженность по договору займа от 12 декабря 2022 г. в размере 350 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль КИА РИО, серебристого цвета, 2011 года выпуска, VIN: ..., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов