УИД: 50RS0014-01-2022-001967-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 (2-1682/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАНИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-7», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ДАНИ» (далее по тексту – ООО «ДАНИ») обратилось в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-7» (далее по тексту – ООО «Вавилон-7»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 533700 рублей.
В обоснование требований представитель истца указал, что 25.08.2022 заключено соглашение о реструктуризации задолженности №1 по договору аренды строительного оборудования №ДА\40\20 от 13.11.2020. Ответчик ООО «Вавилон-7» обязался выплачивать образовавшуюся ранее задолженность ежемесячными платежами. Ни один из платежей не исполнен. Данное соглашение составлено в целях досудебного претензионного порядка по урегулированию задолженности ответчика. 01.07.2022 ответчику ООО «Вавилон-7» направлена претензия. 25.07.2022 ответчики признали задолженность, подписали соглашение, однако до настоящего времени не исполнили. На момент заключения соглашения ответчик задолженность составила 533700 рублей, из них 83833,08 рублей основной долг, 449866,92 рублей – стоимость невозвращенного оборудования. Физическое лицо, подписавшее соглашение о реструктуризации, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал договор, признается его поручителем. Таким образом, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о реструктуризации от 25.07.2022 в размере 533700 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО «Вавилон-7», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений не представили.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 13.11.2020 между ООО «ДАНИ» и ООО «Вавилон-7», в лице генерального директора ФИО2, заключён договор №ДА\40\20 аренды строительного оборудования.
Согласно условиям договора ООО «ДАНИ» взяло на себя обязательство предоставить ООО «Вавилон-7» во временное владение и пользование движимое имущество (оборудование), а арендатор обязуется принять оборудование и вносить арендную плату, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.
По акту приёма-передачи оборудования в аренду от 20.11.2020 ООО «ДАНИ» передало ООО «Вавилон-7» строительное оборудование.
ООО «Вавилон-7», как арендатор, в свою очередь, обязался принять оборудование в срок, оплачивать арендную плату и иные платежи.
Так, в соответствии с п. 6.1. договора арендная плата за пользование оборудованием арендатором вносится на условиях предоплаты в размере и сроки, установленные в спецификации. В соответствии с п.6.3, 6.4 договора арендатор обязан осуществить оплату арендных платежей, с даты передачи, последнему оборудования в течение 3-х банковских дней, с даты его получения.
12.08.2021 ООО «ДАНИ» направило в адрес «Вавилон-7» претензию об оплате денежных средств и возврате оборудования в досудебном порядке в срок до 17.08.2021.
Согласно соглашению о реструктуризации задолженности №1 от 25.07.2022 по договору аренды строительного оборудования №ДА\40\20 от 13.11.2020 на момент заключения соглашения должник имеет задолженность перед кредитором в размере 533700 рублей, срок оплаты до 07.10.2022.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имеется обязательство перед истцом по оплате задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности №1 по договору аренды строительного оборудования №ДА\40\20 от 13.11.2020.
При этом суд находит установленным тот факт, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключён договор аренды строительного оборудования, установлены размер и порядок внесения арендной платы.
Также суд находит установленным то обстоятельство, что арендодателем надлежащим образом исполнены обязательства по передаче строительного оборудования, что подтверждается актом приёма-передачи, подписанным обеими сторонами.
Также суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в размере 533700 рублей, что подтверждается соглашением о реструктуризации задолженности от 13.11.2020, подписанным обеими сторонами.
Факт оплаты арендной платы в денежном эквиваленте либо доказательства заключения соглашения о зачёте взаимных обязанностей между сторонами ответчиком при рассмотрении настоящего спора не доказан.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по арендной плате на общую сумму 533700 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДАНИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-7», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Вавилон-7», ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ДАНИ», ИНН/ОГРН: <***>/<***>, задолженность договору аренды № ДА\40\20 от 13.11.2020 в размере 83833 рубля 08 коп. (основной долг), 449866 рублей 92 коп. (стоимость невозвращенного оборудования), а всего 533700 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н.Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 07.03.2023