УИД 77RS0023-02-2022-010829-16

2-797/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указал, что 13.03.2014 между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионный договор №0910-Р-2470698890, в соответствии с которым 0910-Р-2470698890. выдана кредитная карта. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 31.05.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма 10.07.2020 заемщик ФИО2 умерла. Истец просит суд взыскать с ответчиков, которые являются наследниками ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 31.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 13.03.2014 между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионный договор №0910-Р-2470698890, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма В последствие банк увеличивал кредитный лимит по карте: 26.09.2017 до сумма, 30.08.2018 до сумма, 02.07.2019 до сумма 20.08.2020 кредитный лимит уменьшен до сумма, 18.12.2020 до сумма

Заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполнила.

По состоянию на 31.05.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг –сумма

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

10.07.2020 заемщик умер.

Как следует из материалов наследственного дела 59/2020, открытого нотариусом адрес фио наследником ФИО2 по завещанию является ответчик. Иных наследников не имеется.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно: в размере сумма

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что он не был уведомлен нотариусом о наличии кредитных обязательств наследодателя. Ответчик ссылался также на недобросовестность действий истца, которому было известно о смерти заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам, которая взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно абзаца 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, в абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункта 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник был предупрежден нотариусом об ответственности по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ 21.12.2020 года при подаче заявления о принятии наследства.

Данные доводы ответчика основаны на неверном понимании норм наследственного законодательства и противоречат им, так как законодателем обязанность наследника погасить задолженность наследодателя перед третьими лицами поставлена в зависимость от факта принятия им наследства, в пределах стоимости данного имущества, а не от факта незнания наследника о наличии задолженности наследодателя перед иными лицами, либо не извещении наследников кредиторами наследодателя или иными лицами о наличии у наследодателя таковой задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 03.07.2023г.