Решение по делу № 2-1234/2025 от 25.07.2025 - об установлении юридического факта, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

УИД: 26RS0030-01-2025-001357-43

Дело №2-1234/2025

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 15 июля 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания секретарем судебного заседания - Ремезовым Н.В.,

с участием:

полномочного представителя истца - ФИО1,

полномочного представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> были найдены мертвыми по месту своего жительства. В связи с обнаружением трупов ФИО5 и ее дочери ФИО6 был заведен материал проверки по факту смерти. Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ установить день (число) смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что на момент обнаружения труп разложился. Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит из принадлежащих денежных средств, хранящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк», жилого дома на праве собственности и земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. С учетом, того, что момент смерти в июне 2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения невозможно было установить, так как труп разложился, можно сделать вывод, что смерть наступила на несколько дней раньше, чем ее дочери ФИО6. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как еще несколько дней проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформив свои наследственные права. Установление точного момента смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо истцу для определения даты открытия наследства, и соответственно, даты возникновения права собственности на наследственную массу в силу закона, поскольку это влечет для истца возникновение его имущественных прав на наследственную массу, а также является необходимым условием для определения возможности применения к открытому наследству положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, истец считает, что он является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, получить документы, подтверждающие его родство с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГС не представляется возможным, так как в фамилии его отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дяди ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о рождении имеется описка в фамилии «Походенько». В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за установлением факта родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что позволит ему подтвердить родство нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление о принятии наследства после смерти двоюродной сестры ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, получить свидетельства о праве на наследство не представляется возможным в связи с тем, что отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство путем фактического принятия наследства после своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей на несколько дней ранее (момент смерти не определен), имущество, состоящее из принадлежащих денежных средств, хранящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк», жилого дома и земельного участка, принадлежащим на праве пожизненного наследуемого владения, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 218, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла позже своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти которой не была установлена, установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером 26:29:110215:63 и земельного участка, с кадастровым номером 26:29:110215:14, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, денежных средств, хранящихся на счете вклада ПАО «Сбербанк», признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счете вклада ПАО «Сбербанк», жилой дом, с кадастровым номером 26:29:110215:63 и земельный участок, с кадастровым номером 26:29:110215:14, расположенные по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Предгорного муниципального округа <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, к производство суда принято исковое заявление ФИО3 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований ФИО3 об установлении юридического факта того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла позже совей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти которой не установлена прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель истца ФИО3 – ФИО1, действуя в пределах представленной истцом полномочий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, дав аналогичные объяснения по существу спора доводам, указанным в исках.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель истца ФИО4 – ФИО2, действуя в пределах представленной ответчиком полномочий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме за необоснованностью, полагая, что требование ФИО3 об установлении момента смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не указывая, какой именно момент должен считаться моментом смерти умершей. Считает, что данное требование было заявлено истцом исключительно с целью установления юридического факта того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла позже своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти которой не была установлена. Однако, данный факт был ранее установлен вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где ФИО3 был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В данном случае истцом не представлено доказательств того, что имеется необходимость установления момента смерти ФИО5, в связи с чем в установлении момента смерти ФИО5 должно быть отказано. Также Истец просит установить факт принятия наследства ФИО6, после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из вклада в ПАО «Сбербанк» и земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Истцом достоверных доказательств в подтверждение данного факта не представлено. Наличие регистрации ФИО6 по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. ФИО6 не совершила действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом. Доказательств совершения ФИО6 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании ФИО6 принявшей наследство после смерти ее матери ФИО5 не имеется. Поскольку ФИО3 в течение шести месяцев обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, в связи с чем требования о признании права собственности на наследственное имущество, также не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае свидетельствуют о ненадлежащем способе защиты нарушенного права. Таким образом, считает, что исковые требования ФИО3 об установлении момента смерти, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

Как предусмотрено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны ответчика о том, что истцом ФИО3 не указано правовых последствий в случае установления юридического факта родственных отношений, суд считает, что поданное истцом заявление соответствует требованиям действующего законодательства, в нем указано, какие правовые последствия повлечет за собой установление факта, имеющего юридическое значение - оформление прав на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как отец истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, является двоюродным племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4, в котором ответчик указывает на то, что он является двоюродным племянником наследодателю, так как отец ответчика является двоюродным братом наследодателя ФИО12, который в свою очередь является родным братом истца ФИО3.

Также ответчик, подавая заявление указал на то, что наследником по закону является двоюродный брат наследодателя – истец ФИО3.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отец ответчика ФИО4 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в семье ФИО7 и ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт того, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом отца ответчика ФИО12, а соответственно и дядей ответчику ФИО4 и как следствие двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении истца указаны родителями: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в семье ФИО7 и ФИО13.

Таким образом, оценив представленные доказательства в указанной части требований ФИО3 в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 в указанной части.

Разрешая исковые требования ФИО3 в части установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-ДН №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в июне 2024 года, свидетельство выдано Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответу нотариуса в адрес заявителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, что по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО5, умершей в июне 2024 года, проживавшей по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из принадлежащих ФИО5 денежных средств, хранящихся на счете вклада в ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом Банка па запрос нотариуса, жилого дома на праве собственности и земельного участка па праве пожизненного наследуемого владения, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 105, части 1 статьи 109, статьи 110, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием событий указанных преступлений. Отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 105, части 1 статьи 109, статьи 110, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в данном постановлении указано, что орган следствия, проанализировав имеющиеся в материале проверки доказательства приходит к выводу, что после смерти своей матери ФИО5 (смерть которой наступила раньше) ФИО6 длительное время (не менее 5-7 дней) употребляла алкогольные напитки и в дальнейшем скончалась в результате острого нарушения кровообращения в мышце сердца, развившегося вследствие имеющегося заболевания сердечно-сосудистой системы- алкогольной кардиомиопатии. При этом, фактов, которые указывают о наличии криминального характера смерти добыто не было.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО14 была зарегистрирована на момент смерти своей матери ФИО5, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что ФИО14 умерла позже своей матери ФИО5, то есть фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, продолжая проживать в жилом доме наследодателя на день открытия наследства, то есть совершила по мнению суда действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в указанной части.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой (дети, супруг и родители, внуки наследодателя и их потомки по праву представления) и второй очереди, то наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя) (пункт 1). Двоюродные братья и сёстры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

Таким образом судом установлено, что отец истца – ФИО7 являлся родным братом отца наследодателя ФИО6 – ФИО8 и дядей ФИО10.

При этом, на момент открытия наследства после смерти ФИО6 ее дядя ФИО7 был мертв, соответственно в силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником третьей очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, не смотря на то, что ФИО4, является двоюродным племенником ФИО6 он не может наследовать по праву представления, так как это не предусмотрено действующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для наследников шестой очереди, а также наследовать на ровне с истцом ФИО3, так как ФИО4 является наследником шестой очереди согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Анализируя доводы письменных возражений стороны истца на исковое заявление, суд полагает их несостоятельными, направленными на неверное толкование норм материального и процессуального права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении юридического факта, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером 26:29:110215:63 и земельного участка, с кадастровым номером 26:29:110215:14, расположенных по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, денежных средств, хранящихся на счете вклада публичного акционерного общества «Сбербанк».

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счете вклада публичного акционерного общества «Сбербанк», жилой дом, с кадастровым номером 26:29:110215:63 и земельный участок, с кадастровым номером 26:29:110215:14, расположенные по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.