2-1207/2025

24RS0048-01-2024-011039-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 152 569 рублей, под 16,95 годовых, на срок 27 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 По кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 197,15 руб. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и других наследников, за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 197,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 866,74 руб., просроченные проценты – 13 330,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,91 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО1, иск не признала, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО4 не вступала, какое либо имущество по наследованию не принимала.

Третье лицо ФИО5 возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО4 она и ответчик не вступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что следует из почтовых уведомлений о вручении повестки, отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д.177,178). Доказательств уважительности не явки не представили.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков ФИО2, ФИО3, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 152 569 рублей, под 16,95 годовых, на срок 27 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.89-96).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.52).

Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.99).

Согласно выписке из ЕГРН, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 на праве общей собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.154).

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО2 являлся супругом ФИО4, ФИО3 – дочерью (л.д.139).

Из представленного расчета следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 197,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 866,74 руб., просроченные проценты – 13 330,41 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО2 являлся супругом ФИО4, ФИО3 – дочерью.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 197,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 866,74,58 руб., просроченные проценты – 13 330,41 руб.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент смерти ФИО4, как наследодателю на праве собственности, принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой (наследственного имущества) составила 529 500 руб. (1 059 000 руб. /кадастровая стоимость квартиры/:2).

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО4, более суммы задолженности перед Банком.

ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, и как установлено в судебном заседании, фактически приняли наследство, продолжая проживать в жилом помещении, после смерти наследодателя, доля в котором принадлежала наследодателю ФИО4

Иного имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4 не имеется, судом не установлено.

Несмотря на то, что ответчики ФИО2, ФИО3 не подавали нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в квартире, по месту жительства, по адресу: принадлежащей наследодателю в ? доле, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, при таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 197,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 866,74 руб., просроченные проценты – 13 330,41 руб., что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО1, в квартире, принадлежащей наследодателю на момент смерти не зарегистрирована и не проживает, наследство после смерти ФИО4 не принимала, она не может считаться приявшей наследство после смерти ФИО4, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания с указанного ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и считает необходимым, в удовлетворении исковых требований в данной части, к указанному ответчику, отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в общем размере 2 005,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 197,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 866,74 рублей, просроченные проценты – 13 330,41 рублей; возврат государственной пошлины в размере 2 005,91 рублей, всего 62 203,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ