5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 16 апреля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...А, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 26 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: ..., у ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, и повреждением чужого имущества, а именно уронил сотовый телефон сотрудника полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти участкового уполномоченного полиции ФИО3, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП 1745 от ... следует, что ... в 19 часов 26 минут поступило сообщение от диспетчера ЕДДС о том, что в 6 вагоне электропоезда 7316 Тюмень-Заводоуковск, прибывающего в ... в 19 часов 39 минут скандалит мужчина (л.д.3).

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 следует, что ... в ходе работы по материалу КУСП ... от ... о том, что ... в 19 часов 26 минут в ЕДДС поступило сообщение дежурной по ЖД вокзалу ... о том, что в 6-ом вагоне электропоезда ... Тюмень-Заводоуковск, прибывающего в ... в 19:39, скандалит пьяный мужчина, в ходе которого был доставлен для составления административного материала в МО МВД России «Заводоуковский», при доставлении личность мужчины была установлена, им оказался гражданин ФИО1, ... г.р. проживающий по адресу: ...А ..., который ... около 19 часов 40 минут, гр. ФИО1 по адресу ..., около ..., находясь на улице, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью оскорбительным приставанием к гражданам, а так же повреждение чужого имущества а именно скинул сотовый телефон участкового уполномоченного полиции ФИО3, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь неоднократному законному требованию представителя власти а именно участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. А также гражданин ФИО1 ... г.р. ... около 19 часов 45 минут, гр. ФИО1 по адресу ... около ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3 а именно хватал за рукав сотрудника полиции, выхватывал из рук сотрудника полиции сотовый телефон сотрудника полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, вел себя неадекватно, перелазил через перила пешеходного моста через ж/д пути подвергая себя опасности, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции, гражданин ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении гр. ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ... № З-ФЗ «О полиции» для доставления в служебное помещение территориального органа полиции как лицо совершившее административные правонарушения, была применена физическая сила. В последующем гр. ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Заводоуковский» (л.д.4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ... следует, что ... в 19 часов 26 минут он находился в электропоезде Тюмень-Заводоуковск в состоянии алкогольного опьянения. В поезде у него возник конфликт и на перроне у жд вокзала ... его ожидал сотрудник полиции. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью, сотрудник полиции стал требовать прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако он на данные требования не реагировал. В руках у сотрудника полиции находился сотовый телефон и он махнул рукой, отчего сотовый телефон из рук сотрудника полиции выпал и был поврежден (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, повредил чужое имущество, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 20 часов 35 минут ... до 13 часов 30 минут ....

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 35 минут ... до 13 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин