Дело №(1)/2023

64RS0045-01-2023-004268-09

Определение

24 августа 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А., изучив материал по жалобе адвоката Жигалова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 64101005902 от 18 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ,

установил:

В суд поступила вышеуказанная жалоба, изучив ее, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изучении жалобы установлено, что аналогичная жалоба адвоката Жигалова С.В. на то же постановление по делу об административном правонарушении № 64101005902 от 18 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ уже ранее поступала в Саратовский районный суд Саратовской области и была возвращена для устранения недостатков определением от 25 июля 2023 года.

Настоящая же жалоба по своей сути является аналогичной ранее поданной в Саратовский районный суд Саратовской области (№ дела 12-158(1)/2023), подана в отношении одного и того же постановления по делу об административном правонарушении, но изначально направлена в Кировский районный суд г. Саратова, откуда поступила в Саратовский районный суд Саратовской области по подведомственности.При этом обе жалобы изначально поступили и в Кировский районный суд г. Саратова и в Саратовский районный суд Саратовской области в один и тот же день - 27 июня 2023 года.

Таким образом, адвокатом Жигаловым С.В. одновременно были поданы две аналогичные по содержанию жалобы на одно и то же постановление по делу об административном правонарушении, но в разные суды.

Учитывая вышеизложенное,а именно, что по первоначальной жалобе уже имеется принятое решение о возвращении ее для устранения недостатков, а настоящая поступившая по подведомственности жалоба является аналогичной по содержанию первой, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу адвоката Жигалова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 64101005902 от 18 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: