Дело №2-1216/2025

43RS0001-01-2025-000391-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по договору финансовой аренды за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «АйОти» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) {Номер изъят} на основании которого кредитор по указанию должника приобрел и передал ему во владение и пользование смартфон Xiaomi {Номер изъят} на условиях заключенного договора. По условиям договора товар, после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего. {Дата изъята} между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Дебт» заключен договор переуступки прав требований {Номер изъят}. Ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренного общими условиями не исполняет. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составила 3455,08 руб. Должник умер {Дата изъята}. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды в размере 3455,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Феникс», ООО МКК «Срочноденьги», ИП ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9, АО НПФ «Будущее».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО8 – ФИО9 не явилась, ранее суду пояснила, что фактически ответчик проживал до смерти в мкр. Лянгасово. У ФИО1 есть старший сын, он его усыновил, младший сын занимался его похоронами. ФИО9 в наследство не вступала, однако ей известно, что у ФИО1 имеется накопительная пенсия 4500 руб. Также у ФИО1 был в собственности автомобиль Опель, но точно о судьбе автомобиля не известно, не видела машину с марта 2014 года.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещены, направили ответ на запрос суда.

Третьи лица ООО «Феникс», ООО МКК «Срочноденьги», ИП ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ФИО3, ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст.28 Федерального закона от {Дата изъята} №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «АйОти» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды {Номер изъят}. Согласно договору по указанию лизингополучателя лизингодатель приобретает товар у ИП ФИО10 смартфон Бренд Xiaomi, модель REDMI 9A, IMEI {Номер изъят}, авансовый платеж 2500 руб., срок финансовой аренды 52 недели. Еженедельный платеж по финансовой аренде 316 руб. (в том числе НДС20%), сумма платежей по финансовой аренде: 18899 руб.(в том числе НДС 20%) включает в себя все платежи, согласно заключенному договору финансовой аренды.

Товар и аксессуары принадлежат лизингодателю. После исполнения всех обязательств по заключенному договору финансовой аренды в полном объеме, право собственности на товар и аксессуары переходит к лизингополучателю.

{Дата изъята} между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Дебт» был заключен договор уступки прав требований №ЦАТ-02/23, в соответствии с которым права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам финансовой аренды, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров финансовой аренды, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. В том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 состоянию на {Дата изъята} составила 3455,08 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В отношении имущества ФИО1 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Согласно копиям актовых записей, на момент смерти {Дата изъята} ФИО1 в браке не состоял (брак расторгнут), имел детей: ФИО6, {Дата изъята} года рождения, ФИО7, {Дата изъята} года рождения, ФИО8, {Дата изъята} года рождения.

По сведениям Гостехнадзора, Росреестра на имя ФИО1 маломерные суда и недвижимое имущество по состоянию на {Дата изъята} не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСФР по Кировской области ФИО1 получателем пенсии по линии социального фонда не значился, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

По информации АО «НПФ «Будущее» остаток пенсионных накоплений на счете ФИО1 составляет 4276,42 руб.

При этом, в силу положений ст.3, 16 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов и не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

В ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП по Кировской области имеется информация о возбужденных исполнительных производствах в пользу взыскателей ООО «Феникс», ООО МКК «Срочноденьги», ИП ФИО2, ООО ПКО «ЭОС», ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство Opel Astra VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный номер <***> {Дата изъята} было зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии с п.3 ч.1 ст.18 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет указанного транспортного средства прекращен {Дата изъята} при наличии сведений о смерти его владельца. Внесение информации в автоматизированные информационное системы о прекращении государственного учета транспортного средства произведено уполномоченным должностным лицом регистрационного подразделения без обращения заявителя.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что никто из наследников не вступил в права наследования после смерти ФИО1, доказательств того, что кто-либо из иных наследников фактически принял наследство после умершего в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «Компания Урал Дебт» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по договору финансовой аренды за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Судья Л.Н. Куликова