УИД 16RS0020-01-2022-001240-59
Дело № 2-595/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 16 октября 2022 года ФИО2 в 13 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого нанес материальный ущерб ФИО1 в размере 70 000 руб. Вину ФИО2 признал. Согласно расписке ФИО2 30 октября 2022 года должен был выплатить истцу 35 000 руб., а 30 ноября 2022 года выплатить другую половину ущерба в размере 35 000 руб. На сегодняшний день никаких выплат не было. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика расходы на бензин в размере 999 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что 16.10.2022 ответчик ФИО2 написал расписку о том, что он 16 октября 2022 года в 13 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие при движении по маршруту ул. <адрес>, а именно, не убедившись то, что сзади него никого нет, дал задний ход и наехал на автомобиль <данные изъяты>. В расписке ответчик ФИО2 также указал, что вину он признает и обязуется выплатить причиненный ущерб ФИО1 в сумме 70 000 руб. не позднее 30 ноября 2022 года; половину суммы - 35 000 руб. обязуется выплатить не позднее 30 ноября 2022 года.
Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО1 что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> и паспортом <данные изъяты>
ФИО1 был допущен к управлению данным транспортным средством, что следует из страхового полиса.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 представил в суд заявление, указав, что транспортное средство <данные изъяты> на 16 октября 2022 года и в настоящее время принадлежит его матери - ФИО1; в результате ДТП его здоровью не был причинён вред; просит взыскать ущерб в его пользу, в связи с тем, что в момент ДТП данным автомобилем управлял он, расписка написана на его имя.
Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на возмещение ущерба, причиненного имуществу, обладает собственник данного имущества.
Учитывая то, что право на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежит собственнику имущества, истец ФИО1 собственником автомобиля не является, при этом доказательств, подтверждающих то, что действиями ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью либо иной ущерб, принадлежащего ему имуществу, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Доводы истца ФИО1 не могут явиться основанием для удовлетворения иска, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Принимая во внимание то, что с требованием о возмещении ущерба вправе обратиться собственник транспортного средства либо уполномоченное им лицо, но в его интересах, однако, истец предъявляя иск в суд, действует от своего имени, а не от имени собственника транспортного средства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.