Дело № 2а-1403/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-001312-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

представителя административного истца УМВД России по г. Керчи ФИО4, участвующей в деле на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора и дополнении ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Керчи обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ограничений, связанных с административным надзором. Требования мотивированы тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; запрещено нахождение вне избранного места жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо, при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ограничения, связанные с административным надзором, в виде необходимости являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации 3 раза в месяц. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно, за время нахождения под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, УМВД России по г. Керчи просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, и дополнить связанные с административным надзором ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Керчи ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить заявленные требования административного искового заявления в полном объеме, как обоснованные.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 года 01 месяца 23 дня на наказание в виде 01 года 01 месяца 23 дня ограничения свободы.

ФИО1 осужден за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; запрет пребывания вне жилого дома или иного места помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 32.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет полиции УМВД России по г. Керчи, ему были разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В последующем решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установленные в отношении ФИО1 ограничения, связанные с административным надзором, дополнены необходимостью явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, решением от Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2717/2024 срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно: официально трудоустроен, работает электриком на оптовом рынке, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Керчи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ранее судим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в течение 2024 г. - 2025 г.г., в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Керчи по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Керчи по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа; постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Керчи по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа. Также, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Керчи по делу об административном правонарушении к протоколу 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, который характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, сведений о совершении ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для продления установленного в отношении ФИО1 административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором, и, с учетом срока погашения судимости ФИО1 по истечение восьми лет после отбытия наказания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что требования о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с дополнением ограничений запретом выезда за территорию субъекта Российской Федерации по месту жительства, а именно, за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора и дополнении ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, связанные с административным надзором, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 г.

Судья Захарова Е.П.