Дело № 2-6295/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Куандыковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Т.А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № № от 19 марта 2020 года, взыскать с ответчика Т.А.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2020 года в размере 83 020 руб. 13 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 руб. 60 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 28 июля 2022 года судебный приказ от 17 января 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности отменен (л.д. 13).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 об., 28).
Ответчик Т.А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27).
На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Т.А.Ш. 19 марта 2020г. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 67 264,57 руб. на срок 36 месяцев под 19,6 % годовых (л.д. 12-12об.).В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 486 руб. 10 коп.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
19 сентября 2022 года банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19 октября 2022 года, однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 21).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 20 октября 2022 года составляет 83 020 руб. 13 коп. (л.д. 15-18).
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку судом установлено, что ответчиком Т.А.Ш.., как заёмщиком по кредитному договору от 19 марта 2020 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении кредитного договора № № от 19 марта 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком Т.А.Ш.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от 19 марта 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.А.Ш.., с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 83 020 руб. 13 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т.А.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 19 марта 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.А.Ш..
Взыскать с Т.А.Ш. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт РФ серия №, ИНН №),
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» » (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745302001, дата регистрации 20 июня 1991 года),
задолженность по кредитному договору № № от 19 марта 2020 года в размере 83 020 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 руб. 60 коп., всего взыскать 91 710 (девяносто одна тысяча семьсот десять) руб. 73 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.