77RS0034-02-2022-028815-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-314/2023 по административному иску ПАО «РОСБАНК» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, в котором просит признать незаконным нарушение начальником отдела ОСП по адрес ФИО1 сроков передачи исполнительных документов судебным приставам - исполнителям Отдел судебных приставов по адрес для решения вопроса о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по адрес исполнительных документов судебным-приставам для принятия решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника Отдела судебных приставов по адрес ФИО1 устранить допущенные нарушения и передать судебному приставу — исполнителю исполнительный документ Исполнительная надпись нотариуса №73/217-н/63-2021-3-1240 от 19.11.2021 года о взыскании в пользу ПАО Росбанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности с ФИО2

Представитель административного истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, ПАО Росбанк направил в адрес Отдела судебных приставов по адрес исполнительный документ Исполнительная надпись нотариуса №73/217-н/63-2021-3-1240 от 19.11.2021 о взыскании в пользу ПАО Росбанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины для принудительного исполнения.

Административный истец в иске указывает на то, что судебными приставами-исполнителями нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не вынесено и не направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем требования ПАО «РОСБАНК» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «РОСБАНК» к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО3