<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

с участием прокурора Патлатюка К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2023 г. в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Надымскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО В обоснование заявленных требований указано, что решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев 25 дней с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Надымского района ЯНАО. Находясь под административным надзором ФИО с апреля 2022 года по настоящее время дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 19.24 КоАП РФ), а также к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Срок погашения судимости у ФИО истекает *дата* по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата*. В связи с изложенным, просят дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата* обязательной явкой административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала по доводам административного иска.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по Надымскому району, при этом пояснив, что дважды не являлся в орган внутренних дел для регистрации в связи с выполнением временной подработки за пределами г. Надым. Также указал, что постоянной регистрации не имеет, но зарегистрируется в квартире сестры в г. Надым, у которой вопрос с предоставлением ей жилья решается в настоящее время.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев 25 дней со следующими административными ограничениями: возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено выезжать за пределы Надымского района ЯНАО. Административный надзор был установлен в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, при этом он в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 14-15).

Согласно характеризующей справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Надымскому району, ФИО проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО 2 и ее сожителем ФИО 3 Состоит на профилактическом учёте, как поднадзорное лицо. За время профилактического учёта неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало, со их же слов характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В настоящее время срок административного надзора установлен с *дата* на срок 2 года 11 месяцев 25 дней (л.д. 16).

Постановлением УУП ОМВД России по Надымскому району от *дата* ФИО привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.02.2022 (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022 (л.д. 25).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО привлечён к административной ответственности за совершение 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

В связи с тем, что ФИО в период установления над ним административного надзора более 2-х раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от 13.07.2021 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные в отношении административного ответчика предыдущим решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* оставить прежними.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО, удовлетворить.

Дополнить ФИО, *дата* года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, в виде дополнительных двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего установить 4 обязательных явки в месяц.

Остальные административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: Т.В. Тренихина