77RS0019-02-2024-017075-49

Дело № 2а-33/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес

16 января 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-33/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва на военную службу адрес о признании действий незаконными, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фио (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва на военную службу адрес о признании действий незаконными, признании бездействия незаконным, уточнив исковые требования просил признать незаконным бездействие отказ Призывной комиссии адрес по рассмотрению жалобы от 24.10.2024г., признать незаконным действия военного комиссариата адрес о призыве истца на военную службу в качестве отправки повестки 17.10.2024г и обязать Военный комиссариат адрес аннулировать повестку.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес, Дубна, Талдом, 17.10.2024 истец получил повестку о необходимости прибыть на сборный пункт Военного комиссариата адрес, решение о призыве истца на военную службу было принято заочно, медицинское освидетельствование не проводилось, на дополнительное медицинское обследование истец направлен не был, истец был признан годным к военной службе, определена категория годности Б-3, жалоба истца, поданная в призывную комиссию адрес рассмотрена не была.

Представитель истца фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ранее истец реализовал свое право на обжалование решения о призыве, жалоба истца была рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенного адрес) с 11.03.2021; 07.05.2024г. истцом было подано заявление о призыве его на военную службу, 07.05.2024г. по результатам медицинского освидетельствования истец был признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б-3» и на основании решения Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 07.05.2024. истец был призван на военную службу.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 14.08.2024 истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о признании не законным решения о призыве его на военную службу от 07.05.2024г.

Истцу была направлена повестка о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы на 29.10.2024г.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает:- воинский учет;- обязательную подготовку к военной службе;- призыв на военную службу;- прохождение военной службы по призыву;- пребывание в запасе;- призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п.5 ст. 28). Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (п.7 ст. 28).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Таким образом, призыв истца в осенний призыв 2024г., действия по выдаче истцу повестки, при наличии действующего заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе и принятого решения о призыве на военную службу, правомерен и прав истца не нарушает.

Доводы стороны истца о том, что он с 12.09.2024 состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес, Дубна ,Талдом, не влияет на законность принятого решения, учитывая, что решение Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес о призыве истца на военную службу было принято до постановки истца на учет в военном комиссариате адрес, Дубна ,Талдом, 16.10.2024г. истцу была лишь направлена повестка о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы. Более того суд учитывает, что личное дело истца находится в Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, в связи с чем все мероприятия направленные на реализацию принятого решения о призыве истца на военную службу законны и обоснованы.

Доводы стороны истца о том, что оспариваемые действия нарушают право истца на объективную оценку состояния его здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее истец реализовал свое право на обжалование решения о призыве на военную службу и указанные истцом доводы были предметом рассмотрения дела в Тимирязевском районном суде адрес.

Оснований полагать незаконность действий административных ответчиков при организации мероприятий о призыве истца на военную службу и реализации решения о призыве не имеется, в связи с чем и выдача повестки о призыве является правомерным.

Оснований для признания решения Призывной комиссии адрес по рассмотрению жалобы незаконным не имеется, доказательств нарушения прав истца судом не установлено, учитывая, что в силу действующего законодательства (ст. 35.1 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") истец имеет право обжаловать принятое решение в досудебном порядке или в суд, учитывая, что истец оспаривал принятое в отношении него решение в судебном порядке, сделать вывод о нарушении его прав в связи с рассмотрением его жалобы Призывной комиссией адрес не представляется возможным. Жалоба истца была рассмотрена в установленном ст. 35.5 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядке, решением Призывной комиссией адрес от 20.11.2024 жалоба истца оставлена без удовлетворения, решение Объединенной муниципальной призывной комиссией адрес было утверждено.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва на военную службу адрес о признании действий незаконными, признании бездействия незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.01.2025 года