Дело № 2-1373/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001633-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Д.Е. Кушнаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к ФИО1, действующей в интересах <> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» (далее - «Газпромбанк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах <> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб., на срок по 04.08.2015, под 14% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 4 числа каждого месяца в сумме 5245 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств договором предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику 20.08.2012 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. По состоянию на 29.06.2023 задолженность составляет 457324 руб. 28 коп., из которых: задолженность по возврату кредита - 52062 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 63177 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита - 341561 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты процентов - 522 руб. 47 коп. ФИО9 умер ДАТА. Наследниками после его смерти являются ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 На основании ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требование (претензию) о погашении задолженности добровольно ответчиками не удовлетворено. Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 по состоянию на 29.06.2023 в размере 457324 руб. 28 коп., из которых: задолженность по возврату кредита - 52062 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 63177 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита - 341561 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты процентов - 522 руб. 47 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7773 руб. 24 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке в размере 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.06.2023 по дату его полного погашения включительно.

Истец «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, действующая в интересах <> ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее направила возражения на исковое заявление в котором указала, что исковыми требованиями не согласна, поскольку ответчик располагал сведениями о смерти заемщика, при этом, длительный период не предпринимал действия для того что бы уведомить наследников о наличии кредитного договора, о порядке выплат, объеме задолженности. Какие-либо письма, претензии в адрес ответчиков от Банка не поступали. Таким образом, ответчики не имели достоверных сведений о наличии договора и обязательств по нему в течение срока более 10 лет, с момента смерти наследодателя. Поскольку ФИО3 перечисляла суммы за своего сына, указанные в таблице «Погашено кредита» вплоть до 22.12.2014, то срок исковой давности должен исчисляться с этой даты. Кроме того, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 04.01.2015 (дата следующего после оплаченного платежа по кредиту), соответственно срок исковой давности истек 04.01.2018. Исковое заявление направлено в суд 14.08.2023. Просила приметь срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 - ФИО6, действующий на основании доверенностей, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором так же заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям Банка. Отметил, что последний платеж был совершен 22.12.2014, после указанной даты денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, истец не мог не знать о нарушении своих прав. Банку достоверно было известно о смерти заемщика, при этом, Банк длительное время не заявлял о своих правах. Полагает, что срок исковой давности истек 04.01.2018. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела 20.08.2012 между Банком и ФИО9 заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 150000 руб. на срок до 04.08.2015.

Согласно п. 2.3.1 Договора процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 4-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора, составляет 5245 руб. (п. 2.3.2 Договора).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО9 умер ДАТА, что следует из свидетельства о смерти № от ДАТА.

Из представленного наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО9, умершего ДАТА, приняли <> - ФИО3, <> - ФИО2, <> - ФИО4, <> - ФИО5

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 по состоянию на 29.06.2023 составляет 457324 руб. 28 коп., из которых: задолженность по возврату кредита - 52062 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 63177 руб. 79 коп., пени за просрочку возврата кредита - 341561 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты процентов - 522 руб. 47 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж в счет погашения кредита поступил 22.06.2018..

21.06.2018 «Газпромбанк» (АО) обратился к нотариусу Бейского нотариального округа Республики Хакасия с уведомлением о наличии обязательств ФИО9 по кредитному договору № от 20.08.2012.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.07.2018 отменен судебный приказ от 10.11.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО9 в пользу «Газпромбанк» (АО).

С настоящим исковым заявлением в суд Банк обратился лишь 18.08.2023, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд по данному требованию.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к ФИО1, действующей в интересах <> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Идентификатор истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) - <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 - <>.

Идентификатор ответчика ФИО3 - <>.

Идентификатор ответчика ФИО4 - <>.

Идентификатор ответчика ФИО5 - <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.