Дело №
УИД 50RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ошибочно, вследствие неправильного выбора номера, переведены ФИО3 денежные средства в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции и выпиской со счета ПАО Сбербанк.
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Также у истца не имеется задолженности перед ответчиком. Лично истец и ответчик не знакомы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование исз.№ Пр-№ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в течение 5 рабочих дней. Однако данное требование оставлено без удовлетворения и без ответа. Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 1 923 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 219 рублей.
ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, уполномочила на представления своих интересов ФИО4, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ошибочно, вследствие неправильного выбора номера, переведены ФИО3 денежные средства в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции и выпиской со счета ПАО Сбербанк (л.д.7, 8-11).
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Также у истца не имеется задолженности перед ответчиком. Лично истец и ответчик не знакомы. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование исз.№ Пр-№ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в течение 5 рабочих дней (л.д.12-14). Однако данное требование оставлено без удовлетворения и без ответа. Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000,00 рублей. В материалах дела отсутствуют доказательства, что у истца перед ответчиком имеются внедоговорные обязательства, либо договорные отношения, таким образом указанная сумма является неосновательным обогащением.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за период с 22 января 2024г. по 01 февраля 2024г. в сумме 1 923 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей, (л.д.15).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет неосновательного обогащения, проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с 22 января 2024г. по 01 февраля 2024г. в размере 1 923 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 рублей, а всего взыскать 409 142 (четыреста девять тысяч сто сорок два рубля) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.03.2025г.
Судья Е.С. Ажеева