50RS0№-73

Дело №а-1496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд c административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установив следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания, а равно торговых точек, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

Заявление обосновано тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по ч.2, ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 08 лет. На основании ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, неоднократно судим, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Согласно сведений из наркологического и психиатрического диспансеров ФИО11 на учетах не состоит.

Кроме того, в 2022 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в ОМВД России по району Дорогомилово <адрес>. Вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.2, ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец полагает, что указанное, свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика в отношении, которого установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес>, по доверенности ФИО7, заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, предложенными административным истцом.

Прокурор просила заявление удовлетворить, указав в заключении, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ФИО3 административных ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчик, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. Вышеуказанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, официально не трудоустроен.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО3 в течение года дважды привлекался к административном ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе одно правонарушение было совершено в городе Москве.

Принимая во внимание, что ФИО3, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года с момента совершения первого правонарушения несколько административных правонарушения, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, склонного к употреблению алкогольных напитков, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> установленные решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно:

- установить запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- установить запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания, а равно торговых точек, где осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья Даценко Д.В.