РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Ткачевой,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
с участием истицы ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2,
ответчицы ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», ФИО6 о признании права собственности на долю в праве на жилье в порядке наследования,
установил:
ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 с учетом уточнения, увеличения требований обратилась в суд с данным иском, в котором просила признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на квартиру <адрес> по 1/12 доле в праве за каждым.
В обоснование заявленных требований указал, что им с мужем и детьми на праве долевой собственности принадлежала квартира <адрес>.
Муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в долевой собственности на указанную квартиру. Поскольку они с детьми фактически остались проживать в данном жилье, нести расходы по его содержанию, она оплатила долги наследодателя, то они фактически приняли данную долю в праве на квартиру.
Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что муж имел регистрацию по месту жительства матери в г. Гусеве, однако они все вместе проживали в квартире в г. Черняховске, после смерти мужа она оплатила все его долги, предприняла меры по сохранению наследственного имущества. О том, что надо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением она не знала, потому и пропустила срок для принятия наследства, однако, они с детьми фактически его приняли. Спорная квартира была приобретена в период брака, в том числе на средства материнского капитала, потому была оформлена в долевую собственность всех членов семьи.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по иску не представила.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, что подтвердила в письменном обращении к суду, пояснив при этом, что не намерена обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество после смерти сына.
Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из договора купли – продажи квартиры от 04.08.2020 ФИО3, ФИО4 и их дети ФИО15, ФИО5 приобрели в долевую собственность ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве совместной собственности и дети по ? доли в праве каждый на квартиру <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать – ФИО6, супруга ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО5
После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей наследодателя, доли в праве на спорную квартиру, долгов. Иного имущества судом не установлено.
Из материалов наследственного дела № 35335293-56/2023 к имуществу ФИО3 следует, что после его смерти 14.09.2022 наследники первой очереди по закону: ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 27.07.2023, а также мать ФИО6 15.08.2023 обратились с заявлениями о принятии наследства. На что нотариусом наследникам было направлено уведомление о пропуске срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд с иском о продлении срока принятия наследства.
ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не намерена обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Вместе с тем, судом установлено, что пережившая супруга наследодателя, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, после смерти супруга оплатила его долги, что подтверждается справкой ПАО Совкомбанк о погашении кредитов ФИО3 в сентябре 2022 года.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО9 следует, что спорная квартира была приобретена истицей и её мужем, после приобретения жилья они там постоянно проживали, после смерти ФИО3 его пережившая супруга, вместе с детьми, остались проживать в жилье, нести расходы по его содержанию, где проживают и в настоящее время.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследники первой очереди - пережившая супруга и дети после смерти ФИО3 фактически приняли наследственное имущество, так как вступили во владение имуществом, несут расходы по его содержанию, погасили кредитные задолженности, что соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Таким образом, с момента принятия наследства после смерти ФИО3 истцам принадлежит ? доля в праве совместной собственности, что составляет ? долю в праве на квартиру <адрес>.
Поскольку в соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), то истцам соответственно принадлежит по 1/12 доли в праве на наследственное имущество, вследствие чего суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №) на 1/12 долю в праве за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.
Судья: С.В. Ткачева
дело № 2-1101/2023
УИД 39RS0022-01-2023-001138-88