Дело № 2а-2758/2023

24RS0013-01-2023-001503-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края (далее по тексту - ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району) ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить ФИО1 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании административного штрафа в сумме 15000 рублей, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1050 рублей. В установленный приставом для добровольного исполнения срок, должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, о наличии уважительных причин неисполнения не сообщил.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам проживания и регистрации, извещение возвращено в суд по истечении сроков хранения корреспонденции.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение административного ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 67 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, которым с должника взыскан административный штраф в сумме 15000 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1050 рублей.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 по данному исполнительному производству составляет 16050 рублей, что следует из справки ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району.

Исходя из представленных административным истцом материалов следует, что в целях принудительного исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем были истребованы данные об имуществе должника, наличии у него денежных средств на счетах в финансово-кредитных учреждениях, и установлено, что достаточных средств для исполнения исполнительных документов у ФИО1 не имеется; иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, не установлено.

Несмотря на то, что административный ответчик надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, мер к погашению задолженности им не предпринято.

Какие-либо доказательства наличия уважительных причин невозможности погашения задолженности по исполнительному производству административным ответчиком суду не представлены.

Оценивая представленные в дело доказательства, учитывая длительность непринятия административным ответчиком мер к погашению задолженности по уплате административного штрафа; принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа; установив, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнению исполнительного производства оказались безрезультатны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ОСП по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 (ИНН <***>) об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко