Дело № 2а-7830/2022

УИД 50RS0028-01-2021-010219-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя, признании незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленного на полное и своевременное исполнение исполнительных документов, обязании Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, принять полный комплекс мер по полному, своевременному исполнению исполнительных документов,

заинтересованные лица ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах выданных мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обязать Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области принять полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах выданных мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, направить запросы в ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, Министерство социального развития, ФНС, осуществить выход по адресам должников с целью ареста имущества.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу по делу № выданного мировым судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области поданы судебные приказы, выданные мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области поданы судебные приказы, выданные мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области по делам: № в отношении ФИО16, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО2

Административный истец указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «УК «Дом Сервис» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлен запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств, возбужденных на основании вышеприведенных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области об отсутствии на исполнении, исполнительных производств по делу № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО16, № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступило постановление о прекращении исполнительного производства №, в отношении ФИО3, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Административный истец указывает, что сведений о ходе вышеуказанных исполнительных производств, просит признать незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Обязать принять меры по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.

С указанными действиями должностных лиц ФССП России административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя.

В судебном заседании административный истец отсутствовал, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на административное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданина имеет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законным интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании ч. 4 ст. 44 Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 данного Федерального закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу по делу № выданного мировым судье судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области поданы судебные приказы, выданные мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области по делам: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области поданы судебные приказы, выданные мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области по делам: № в отношении ФИО16, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО2 Истец указывает, что постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес ООО «УК «Дом Сервис» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлен запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств, возбужденных на основании вышеприведенных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области об отсутствии на исполнении, исполнительных производств по делу № в отношении ФИО2, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО16, № в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ административному истцу поступило постановление о прекращении исполнительного производства №, в отношении ФИО3, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. Административный истец указывает, что сведений о ходе вышеуказанных исполнительных производств, просит признать незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Обязать принять меры по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам дела, в рамках исполнительных производств возбужденных на основании судебных приказов по делу № в отношении ФИО6; по делу № в отношении ФИО5; по делу № в отношении ФИО7; по делу № в отношении ФИО9; по делу № в отношении ФИО10; по делу № в отношении ФИО11; по делу № в отношении ФИО12; по делу № в отношении ФИО13; по делу № в отношении ФИО14; по делу № в отношении ФИО15, судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительные производства № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу №, № по делу № окончены, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также судом принимается во внимание тот факт, что после окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении ФИО8 Указанное постановление направлено в адрес административного истца.

Исполнительные производства по делам № в отношении ФИО16, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО2 окончены фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств направлены в адрес административного истца.

Судебные приказы по делу № в отношении ФИО4, по делу № в отношении ФИО23, по делу № в отношении ФИО5 (второй судебный приказ), по данным Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области в адрес структурного подразделения ФССП России не поступали.

На момент рассмотрения административного дела, на исполнении в Мытищинском РОСП ГУ ФССП России по Московской области, находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу № в отношении ФИО25. Из отзыва на административное исковое заявление следует, что судебным приставом – исполнителем все предусмотренные законом меры для полного, своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес административного истца.

Доводы административного истца о нарушении срока направления постановления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя, признании незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленного на полное и своевременное исполнение исполнительных документов, обязании Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, принять полный комплекс мер по полному, своевременному исполнению исполнительных документов, подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом не утрачено право повторного предъявления исполнительных документов в Федеральную службу судебных приставов, тем самым у истца сохраняется возможность взыскания присужденной суммы задолженности с ответчиков.

В соответствии с приведенными доказательствами, в удовлетворении административные исковые требования ООО «УК «Дом Сервис» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя, признании незаконным действия (бездействия) Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии полного комплекса мер, направленного на полное и своевременное исполнение исполнительных документов, обязании Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, принять полный комплекс мер по полному, своевременному исполнению исполнительных документов – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № по не направлению постановления о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области принять полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе выданном мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области выразившихся в непринятии полного комплекса мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документов выданных мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области:

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36;

обязании принять полный комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах выданных мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области:

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35,

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.08.2022.

Председательствующий Д.А. Молева