ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 26 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 , 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450081000513 возбуждено 24 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес в отношении фио

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 23 июля 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, расфасованное в 74 свертка, общей массой 230,50 гр, в 2-х свертках из которых содержится вещество общей массой не менее 5,81 г, что согласно справки об исследовании № 4/463-и от 23 июля 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4- метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, фио в целях последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц, страдающих наркотической зависимостью, о чем свидетельствует вес, который многократно превышает разовую дозу употребления указанного наркотического средства и удобная для дальнейшего сбыта фасовка в виде свертков, тем самым создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и стал хранить вышеуказанные вещества, общей массой не менее 230,50 гр, с целью последующего сбыта, как при себе имел пакет, в пакете находились черные спортивные штаны в которых из карманов виднелся сверток обмотанный в черную изоленту, довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4- метилметкатинон), не смог, так как 23 июля 2023 года в 15 часов 19 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 230,50 г, то есть в крупном размере, были обнаружены в пакете черные спортивные штаны в которых из карманов виднелся сверток обмотанный в черную изоленту и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 15 часов 19 минут года по адресу: адрес.

24 июля 2023 года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1,

25 июля 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином Российской Федерации, однако, не имеет постоянного местожительства на территории адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник так же возражал против избрания ФИО1

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1,меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио