УИД: 77RS0018-02-2022-007236-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ТСН «СНТ «Радуга» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельных участков №№ 126, 127, 115, 116, расположенных по адресу: адрес, г.адрес, адрес «СНТ «Радуга». За период с 2016 по 2018 г.г. он произвел оплату электроэнергии на общую сумму сумма. Он не согласна тем, что тариф, установленный за электроэнергию ТСН «СНТ «Радуга» завышен и не соответствует тарифам, установленным Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес за соответствующие периоды. Разница между суммой, фактически оплаченной ответчикам по завышенному тарифу и суммой, подлежащей оплате за потребляемую электроэнергию по гостарифу, с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции, составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования в уточенной редакции поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, просили применить срок исковой давности, а также пояснили, что у ТСН «СНТ «Радуга» в спорный период оплата за электроэнергию производится пропорционально потребленной энергии, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов, также на линии имеются и потери.

Представитель ТСН «СНТ «Радуга» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков №№ 126, 127, 115, 116, расположенных по адресу: адрес, г.адрес, адрес «СНТ «Радуга».

За период с 01.01.2016 года по 04.03.2018 года оплата потребленной электрической энергии истцом производилась в ТСН «СНТ «Радуга», исходя из объема электрической энергии, определенной на основании данных индивидуального прибора учета и тарифа.

Как следует из искового заявления, денежные средства передавались им лично ответчикам. Ответчик ФИО3 в спорный период был председателем ТСН «СНТ «Радуга».

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 за N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" садоводческие некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства приравнены к категориям населения.

Оплата потребленной электроэнергии членами садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан, производится по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов для городского населения.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 35 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, марка автомобиля, телефон, определенные для сельских потребителей.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе, населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах установленных Правительством Российской Федерации предельных уровней цен (тарифов) устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что за период с 2016 по 2018 г.г. он произвел оплату электроэнергии по тарифу, установленному за электроэнергию ТСН «СНТ «Радуга», с чем истец не согласен, поскольку тариф завышен и не соответствует тарифам, установленным Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес за соответствующие периоды.

Согласно пункту 51 Порядка определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 14.03.2022) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Несмотря на то, что в пункте 52 указанных Правил помимо сетевых организаций названы потребители услуг по передаче электроэнергии, потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи.

06.11.2015 г между ТСН «СНТ «Радуга» и адрес был заключен договор электроснабжения № 50150110 с потребителем, приравненным к тарифной группе населению.

Также в судебном заседании установлено, что вместе с тем, участники ТСН «СНТ «Радуга» оплачивали также потери в электрических сетях при передаче электроэнергии от трансформатора до потребителя. В связи с этим, оплата за электроэнергию производится согласно установленному государственному тарифу потребленной электроэнергии и дополнительно вносилась оплата за потери электроэнергии прямо-пропорционально потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.

В настоящее время оплата потерь электроэнергии включена с членский взнос.

Кроме того, непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Представленные истцом сведения об оплате за электроэнергию за земельные участки, находящиеся в ТСН «СНТ «Радуга», не подтверждают присвоение или растрату этих денежных средств ответчиками. ТСН «СНТ «Радуга» являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет. Оплата потребленной электрической энергии производится в ТСН «СНТ «Радуга», исходя из объема электрической энергии, определенной на основании данных индивидуального прибора учета и тарифа.

Также ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету истца, последний платеж за спорный период был им внесен 04.03.2018 г.

Таким образом, истцу, начиная с 15.08.2014 г. было известно о нарушении его права, поскольку внося платежи, истец имел право и возможность проверить расчеты, на основании которых платежи вносились. Также на основании дополнительного соглашения с 25.05.2018 года истец обслуживается по индивидуальному договору с адрес.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что на момент обращения истца к ответчикам трех годичный срок исковой давности истек а, следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении основного требования истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В иске ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (4507 175410), ФИО3 (4507 746017), ТСН «СНТ «Радуга» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

СудьяЮдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.